17 關於第二審上訴，下列敘述何者正確？
(A)上訴狀應表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明
(B)當事人原則上得於第二審提出新攻擊防禦方法
(C)原告於不甚礙被告之防禦及訴訟之終結時，得不經被告之同意，為訴之追加、變更
(D)上訴人撤回上訴應得被上訴人之同意

答案：登入後查看
統計： A(1965), B(91), C(303), D(231), E(0) #145581

詳解 (共 10 筆)

#702026
補充---撤回訴訟是否須經對造同意

訴之撤回 V.S 上訴撤回

訴之撤回
§262原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。

上訴撤回
§459上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。但被上訴人已為附帶上訴者，應得 其同意。 

45
0
#573736
第一審

第 255 條 訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者 ，不在此限： 一、被告同意者。 二、請求之基礎事實同一者。 三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。 四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。 五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事 人者。 六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律 關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。 七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。 被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或 追加。


第二審
第 446 條訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第二百五十五條第一項第 二款至第六款情形，不在此限。 提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此 限： 一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據， 並請求確定其關係者。 二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。 三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。
41
3
#515569
第 441 條 提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之： 一、當事人及法定代理人。 二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。 三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。 四、上訴理由。 上訴理由應表明下列各款事項： 一、應廢棄或變更原判決之理由。 二、關於前款理由之事實及證據。


13
0
#3024319
(A)上訴狀應表明對於第一審判決不服之程...
(共 1261 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#315149

441

436-28+446=>

原告於不甚礙被告之防禦及訴訟之終結時，仍須經被告之同意，為訴之追加、變更
11
0
#899565
在二審為訴的變更或追加一定會妨礙被告的防禦與訴訟終結，所以466條只規定在255條第1項2~6款的範圍內才可為之!沒有1和7款的規定
11
0
#212666

B.

第 436-28 條   當事人於第二審程序不得提出新攻擊或防禦方法。但因原法院違背法令致 未能提出者，不在此限。

10
0
#302206
30年抗字第66號
當事人對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，依民事 訴訟法第四百三十八條第一項第三款，雖應表明於上訴狀，然其聲明之範 圍，至第二審言詞辯論終結時為止，得擴張或變更之，此不特為理論所當 然，即就同法於第二審程序未設與第四百七十條第一項同樣之規定，亦可 推知。故當事人在上訴期間內提出之上訴狀，僅載明對於第一審判決一部 不服，而在言詞辯論終結前，復對其他部分一併聲明不服者，應認其上訴 聲明之範圍為已擴張，不得謂其他部分之上訴業已逾期，予以駁回。
9
0
#203905

第 459 條   上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。但被上訴人已為附帶上訴者，應得 其同意。 訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，其中一人或數人於提起上 訴後撤回上訴時，法院應即通知視為已提起上訴之共同訴訟人，命其於十 日內表示是否撤回，逾期未為表示者，視為亦撤回上訴。 撤回上訴者，喪失其上訴權。 第二百六十二條第二項至第四項之規定，於撤回上訴準用之。
6
0
#212667

第 255 條 

七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。

被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或

追加。

6
0