8 關於公務人員之復審制度，下列敘述何者正確？
(A)僅限於具有公務人員身分之現職公務人員始得提起復審
(B)對於主管機關或人事機關所為違法或顯然不當之行政處分，得提起之
(C)機關對公務人員於法定期間內應作為而不作為之申請案件，不適用復審制度
(D)公務人員提起復審後，由於具有確定力，原處分機關即不得自行變更原處分

答案：登入後查看
統計： A(89), B(2876), C(343), D(171), E(0) #2333612

詳解 (共 7 筆)

#4027940

公務人員對於服務機關或人事主管機關（以下均簡稱原處分機關）所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得自行政處分達到之次日起30日內，繕具復審書經由原處分機關向本會提起復審。

51
2
#4065219
公務員保障法
公務人員對於服務機關或人事主管機關 (以下均簡稱原處分機關) 所為之
行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起
復審。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同
。
公務人員已亡故者，其遺族基於該公務人員身分所生之公法上財產請求權
遭受侵害時，亦得依本法規定提起復審。
公務人員因原處分機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作
為，或予以駁回，認為損害其權利或利益者，得提起請求該機關為行政處
分或應為特定內容之行政處分之復審。
34
2
#4195903


 第 25 條

公務人員對於服務機關或人事主管機關 (以下均簡稱原處分機關) 所為之
行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起
復審(B)對於主管機關或人事機關所為違法或顯然不當之行政處分，得提起之 。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同
。(A)僅限於具有公務人員身分之現職公務人員始得提起復審
公務人員已亡故者，其遺族基於該公務人員身分所生之公法上財產請求權
遭受侵害時，亦得依本法規定提起復審。

第 26 條
公務人員因原處分機關對其依法申請之案件，於法定期間內應作為而不作
為，或予以駁回，認為損害其權利或利益者，得提起請求該機關為行政處
分或應為特定內容之行政處分之復審。(C)機關對公務人員於法定期間內應作為而不作為之申請案件，不適用復審制度 
前項期間，法令未明定者，自機關受理申請之日起為二個月。


復審人應繕具復審書經由原處分機關向保訓會提起復審。
原處分機關對於前項復審應先行重新審查原行政處分是否合法妥當，其認
為復審為有理由者，得自行變更或撤銷原行政處分，並函知保訓會。(D)公務人員提起復審後，由於具有確定力，原處分機關即不得自行變更原處分 .
原處分機關自收到復審書之次日起二十日內，不依復審人之請求變更或撤
銷原行政處分者，應附具答辯書，並將必要之關係文件，送於保訓會。
原處分機關檢卷答辯時，應將前項答辯書抄送復審人。
復審人向保訓會提起復審者，保訓會應將復審書影本或副本送交原處分機
關依第二項至第四項規定辦理。


28
1
#4035769
公務人員保障法 第25條 公務人員對...
(共 307 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#4068426
(A) (B)  公務人員保障法25...
(共 64 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4439781

(D)公務人員提起復審後，由於具有確定力，原處分機關即不得自行變更原處分。

情況僅為當事人已提出復審，還未送保訓會做出決定。

復審人應繕具復審書經由原處分機關向保訓會提起復審。 原處分機關對於前項復審應先行重新審查原行政處分是否合法妥當，其認
為復審為有理由者，得自行變更或撤銷原行政處分，並函知保訓會。
原處分機關自收到復審書之次日起二十日內，不依復審人之請求變更或撤
銷原行政處分者，應附具答辯書，並將必要之關係文件，送於保訓會。
原處分機關檢卷答辯時，應將前項答辯書抄送復審人。
復審人向保訓會提起復審者，保訓會應將復審書影本或副本送交原處分機
關依第二項至第四項規定辦理。


6
0
#4121349
D應該跟91條比較有關？
0
1