8 關於我國憲法基本權利保障的敘述，下列何者錯誤？
(A)憲法第 12 條保障人民有秘密通訊自由，故未經本人同意，他人不得拆閱其信件
(B)受國民教育既是人民的權利，也是人民的義務
(C)我國憲法對於營業自由未設明文，釋憲實務則基於憲法第 15 條工作權與財產權的保障而肯認之
(D)現行民法未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係， 僅係立法政策的問題，與憲法第 22 條保障人民婚姻自由之意旨並無違背

答案：登入後查看
統計： A(121), B(60), C(662), D(3279), E(0) #1707880

詳解 (共 10 筆)

#2780719

釋字748

現行民法(婚姻章規定),未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，

僅係(顯屬)立法政策的問題(之重大瑕疵)，與憲法第 22 條保障人民婚姻自由之意旨並無(有)違背 


141
0
#2513139
釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案...
(共 153 字，隱藏中）
前往觀看
29
2
#2623151
關於我國憲法基本權利保障的敘述:(A)憲...
(共 294 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#2695523
8 關於我國憲法基本權利保障的敘述，下列...
(共 343 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#2501004
(A)憲法12條：人民有秘密通訊之自由(...
(共 101 字，隱藏中）
前往觀看
13
3
#2623196
關於我國憲法基本權利保障的敘述，下列何者...
(共 226 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#3202063
將大法官釋字748號宣告：民法親屬篇第二...
(共 107 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3372424
第 12 條人民有秘密通訊之自由。
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#4869923
748 • 同性二人婚姻自由案

爭點
民法親屬編婚姻章，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，是否違反憲法第22條保障婚姻自由及第7條保障平等權之意旨？

解釋文
民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。


https://lawslog.com/index/download?p=app&e=attach
2
0
#5514682
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1479907
未解鎖
憲法 第二章 人民權利義務口訣(聯想法)...
(共 297 字，隱藏中）
前往觀看
3
0