8 下列何者不是司法院大法官解釋已承認為憲法第 22 條所保障之自由或權利?
(A)健康權
(B)環境權
(C)婚姻自由
(D)契約自由
答案:登入後查看
統計: A(384), B(2776), C(250), D(494), E(0) #3143678
統計: A(384), B(2776), C(250), D(494), E(0) #3143678
詳解 (共 8 筆)
#5934388
憲法第22條所概括保障之未列舉權及其內涵有以下
釋字第689 (一般行為自由 ) 、603 (隱私權)、 554 (性行為自由)、362 (婚姻自由)、 399 (姓名權)、576(契約自由)、 587 (子女獲知血統來源之權)、 626 (受國民教育以外之教育權)、656 (名譽權)、 664 (人格權)
130
1
#5982003
104
1
#5947890
21
0
#6164947
(A) 健康權
- 釋字第785號
- 服勤日中連續休息最低時數等攸關公務人員服公職權及健康權保護要求之框架性規範,不符憲法服公職權及健康權之保護要求。
(B) 環境權
-
第 10 條經濟及科學技術發展,應與環境及生態保護兼籌並顧
(C) 婚姻自由
- 釋字第362號
- 首開規定未兼顧類此之特殊情況,與憲法保障人民結婚自由權利之意旨未盡相符,應予檢討修正。
(D) 契約自由
- 釋字第576號
- 契約自由為個人自主發展與實現自我之重要機制,並為私法自治之基礎,除依契約之具體內容受憲法各相關基本權利規定保障外,亦屬憲法第二十二條所保障其他自由權利之一種。
0
0