9下列何種分類標準，從未在我國釋憲實務中被審查？
(A)生理性別
(B)宗教信仰
(C)種族
(D)面貌五官

這題的正確答案是 (D)。

以下分析各分類標準在我國司法院大法官解釋（憲法法庭判決）中的審查實務：

(D) 為正確答案（從未被審查）之理由：

• 面貌（外貌）： 截至 2025 年底，我國釋憲實務中尚未出現針對「面貌五官」作為法律分類標準是否違憲的案件。雖然外貌歧視可能涉及一般法律規範，但在憲法層次的平等權審查中，並無相關案例。

其他選項於釋憲實務中之出現情形：

• 選項 (A) 生理性別（已審查）：
  • 代表解釋： 釋字第 365 號（父權優先條款違憲）、釋字第 748 號（同性婚姻案）。
  • 說明： 大法官多次針對以「性別」為標準的差別待遇進行嚴格審查。
• 選項 (B) 宗教信仰（已審查）：
  • 代表解釋： 釋字第 490 號（兵役與宗教信仰）。
  • 說明： 該解釋處理了因宗教信仰而拒絕服兵役的平等問題，探討國家對不同宗教信仰者是否有差別待遇。
• 選項 (C) 種族（已審查）：
  • 代表解釋： 釋字第 719 號（原住民族工作權保障法）。
  • 說明： 此解釋涉及政府採購案中強制僱用原住民（特定族群）的比例規定，大法官對此種以「原住民族（種族/身分）」為基礎的差別待遇進行了平等權審查。

總結：

憲法第 7 條明文列出的平等事由包括「男女、宗教、種族、階級、黨派」，這些在實務中都有相對應的解釋案。而「面貌」並非憲法列舉事由，亦未出現在釋憲實務的分類基準中。

Google Gemini