9 依行政程序法規定，下列何者為法規命令之無效事由？
(A)應經事前公告程序而未經公告者
(B)應經聽證程序而未經聽證者
(C)應經其他機關核准而未經核准者
(D)未明列法律授權之依據者

依行政程序法規定，下列何者為法規命令之無效事由？ Ans: ( C )

(A)應經事前公告程序而未經公告者 →行程法§154 違反乃得撤銷之效果

(B)應經聽證程序而未經聽證者 →行程法§155 得依職權舉行聽證(白話:也可不用經聽證)

(C)應經其他機關核准而未經核准者 →行程法§158

(D)未明列法律授權之依據者 →行程法§150 法規命令之內容應明列其法律授權之依據，並不得逾越法律授權之範圍與立法精神。(注意: X無法律授權之法規命令，一律無效→不正確，需涉及人民自由、權利之限制始為無效，若為授予人民權力或利益者，乃給付行政，其法律效果應為有效。)

回5樓

謝謝你提出的討論。 

雖法規命令並無得撤銷之規定，但(A)選項亦無行程法§158無效之適用，(A)選項的解析我是在林清的行政法百分百(106/9出版、P.4-12 第38題)看到的，用那題在阿摩找到，原來也有摩友在討論(C選項)，連結如下:

https://yamol.tw/search.php?q=%E6%9C%89%E9%97%9C%E6%B3%95%E8%A6%8F%E5%91%BD%E4%BB%A4%E4%B9%8B%E6%95%88%E5%8A%9B&type=item

因為我手邊也沒有相關學者書籍可供查證，有找到其他網友的解答，如下:

違反第一百五十四條給予陳述意見之機會 關於此點學者有不同見解: 

(1)吳庚教授:縱未予陳述意見之機會 如非有第一百五十八條規定無效之事由 仍屬完全有效之命令。

(2)湯德宗教授:未給予陳述意見之機會而訂定之法規命令 應與作成不利行政處分前 未與當事人「陳述意見之機會」為相同之處理 即得補正之情形之類推適用本法第114條第1項第3款之補正 若不能補正 得由人民舉例撤銷。

而通說乃採吳庚氏之見解 亦即除非該法規命令違反第158條之規定 否則都是有效的。

行政程序法第158條:法規命令有下列情形之一者無效: 一、牴觸憲法、 法律或上級機關之命令。 二、無法律之授權而限制或剝奪人民之自由、權利者。 三、其訂定依法應經其他機關核准 而未經核准者。

資料來源:https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090907000016KK08138&guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAIHKnB6CvuNh2exKPNl_w8YbbJOessXDU92PO0BT2_qT8sQgheM5eit6rQs5E1-DhZ4XjK_UXQn0nDxcWTMpCpOryBY5MiQgmUBUmhKFX9Acu6MEajyBOUx7LBBALZBdI2Q9Wd_QVJSlQexuDE7AicGivP0oJoDg0o06Gu8ODSUw

結論:這題(A)選項違反之效果好像有點爭議(得撤銷?效力未定?)，我先維持原本答案，如果有其他摩友有答案，歡迎提出來一起討論!

樓上是不是把行政處分跟法規命令的法律效果搞混了阿@@

法規命令有瑕疵應該只有無效，並沒有得撤銷的問題