阿摩線上測驗
9 關於判決之更正及補充，下列敘述何者正確？
(A)判決如有誤算之顯然錯誤，法院應依當事人之聲請，於宣示判決後 10 日不變期間內，以裁定更正之
(B)判決如有誤寫之顯然錯誤，法院得依聲請或依職權以裁定更正
(C)訴訟標的之一部，判決有脫漏者，法院得依當事人之聲請，於宣示判決後 10 日不變期間內，以裁 定補充之
(D)訴訟標的之一部，判決有脫漏者，當事人應就該脫漏部分另行起訴請求
答案：登入後查看
統計： A(43), B(537), C(61), D(28), E(0) #3295544
統計： A(43), B(537), C(61), D(28), E(0) #3295544
詳解 (共 3 筆)
113小錄事，想轉戰國營，加油！！！
#6197256
誤寫、誤算、顯然錯誤，裁定更正，得依聲請或依職權
判決脫漏，補充判決，應依聲請或依職權
（已言辯，應即為判決，未言辯，應速定言辯期日）
第 232 條
判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。
前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。
對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。
第 233 條
訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。
當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。
脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。
因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。
駁回補充判決之聲請，以裁定為之。
32
0
maria
#6192768
第 232 條
判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。
前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。
對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者，不在此限。
| 法規名稱： | 民事訴訟法 EN |
|---|
4
2
