9.依行政罰法之規定，一行為違反數個行政法上義務而應處罰鍰，數機關均有管轄權者，且法定罰鍰額不同時，應如何處理？
(A)由處理在先之機關管轄
(B)由上級機關指定
(C)由法定罰鍰額最高之主管機關管轄
(D)由各機關協議定之

答案：登入後查看
統計： A(466), B(23), C(1453), D(40), E(0) #245820

詳解 (共 2 筆)

#216189

第 31 條   一行為違反同一行政法上義務，數機關均有管轄權者，由處理在先之機關 管轄。不能分別處理之先後者，由各該機關協議定之；不能協議或有統一 管轄之必要者，由其共同上級機關指定之。 一行為違反數個行政法上義務而應處罰鍰，數機關均有管轄權者，由法定 罰鍰額最高之主管機關管轄。法定罰鍰額相同者，依前項規定定其管轄。 一行為違反數個行政法上義務，應受沒入或其他種類行政罰者，由各該主 管機關分別裁處。但其處罰種類相同者，如從一重處罰已足以達成行政目 的者，不得重複裁處。 第一項及第二項情形，原有管轄權之其他機關於必要之情形時，應為必要 之職務行為，並將有關資料移送為裁處之機關；為裁處之機關應於調查終 結前，通知原有管轄權之其他機關。
50
0
#6286745
行政罰法§31

I 一行為違反同一行政法上義務，數機關均有管轄權者，由處理在先之機關管轄。不能分別處理之先後者，由各該機關協議定之；不能協議或有統一管轄之必要者，由其共同上級機關指定之。


II 一行為違反數個行政法上義務而應處罰鍰，數機關均有管轄權者，由法定罰鍰額最高之主管機關管轄。法定罰鍰額相同者，依前項規定定其管轄。

III 一行為違反數個行政法上義務，應受沒入或其他種類行政罰者，由各該主管機關分別裁處。但其處罰種類相同者，如從一重處罰已足以達成行政目的者，不得重複裁處。

IV 第一項及第二項情形，原有管轄權之其他機關於必要之情形時，應為必要之職務行為，並將有關資料移送為裁處之機關；為裁處之機關應於調查終結前，通知原有管轄權之其他機關。
6
0