9.9 經濟部標準檢驗局查獲甲自大陸輸入應施檢驗商品至國內市場販售，乃依商品檢驗法第 60 條規定，處報驗義務人甲新臺幣二十萬元罰鍰，並依同法第 63 條第 2 項規定，命報驗義務人「應於文到次日起一個月內回收或改正補辦檢驗」。下列關於經濟部標準檢驗局該二行為之敘述，何者正確？
(A)均屬裁罰性處分
(B)均適用行政罰法之總則規定
(C)罰鍰為裁罰性處分，命回收或改正屬於課予義務之非裁罰性不利處分
(D)罰鍰不繳，或逾期不回收或改正，皆應適用行政執行法實施間接或直接強制

答案：登入後查看
統計： A(246), B(184), C(3563), D(822), E(0) #492605

詳解 (共 6 筆)

#749595
A)限期改善是單純不利的行政處分
B)單純不利行政處分適用行政程序法
D)罰鍰是公法上金錢給付義務逾期不履行，是拘提管收查封拍賣；逾期不改正才有行為不行為的問題
168
5
#1105370
本題應不用那麼麻煩，也不是深度考題。

有［處罰］ >>行政罰（行政罰開宗明義就是定有［罰則］的法律）

沒處罰 >>單純行處。此題令其幾時改正 >>單純不利行處，因沒罰到什麼。
35
5
#748547
(D)罰鍰不繳→公法上金錢給付義務逾期不...
(共 41 字，隱藏中）
前往觀看
25
6
#1105365
依題意，經濟部標準檢驗局查獲甲之違法行為，故其依商品檢驗法第60條規定處甲新臺幣二十萬元之罰鍰，其性質為行政罰。其次，其命報驗義務人「回收」或「改正」，以非針對違法行為之制裁，而是對於行為人之負擔處分。故本題正解為C。
本題相當有深度，考題重點在於行政罰法「裁罰性不利益處分」，與行政程序法「單純不利益處分」之區別。考生必須對這兩個概念有所記憶與理解，以及對於本題「罰鍰」、「回收」與「改正」等公權力措施與上述法學概念有正確的聯結，方能正確解答。

參考來源：http://www.ezup.com.tw/Article.aspx?Theme=25102311047441112&Group=91202311044345119&Article=05302611042105136&p=1
19
1
#840955
罰鍰和怠金是不一樣的觀念..
12
1
#6104029
D的罰鍰不繳有行政執行法第11條之適用（公法上金錢給付義務不履行），逾期不回收或改正適用商品檢驗法第60-2條（特別法優先適用）。
ㅤㅤ
如有錯誤還請指正。
3
0