14.14 甲計劃於自宅旁自有空地上增建一新房，需要砂石，卻未經申請取得許可，逕自僱用怪手司機乙及卡車司機丙，三人一起到附近河川流域採取砂石，經水利主管機關查獲，函送地檢署並經檢察官作成不起訴處分後，則水利主管機關對該三人應如何處理？
(A)僅得處罰甲
(B)僅得處罰乙丙二人
(C)得對甲乙丙三人均處罰
(D)甲乙丙三人均不應處罰

答案：登入後查看
統計： A(491), B(82), C(5911), D(504), E(0) #492610

詳解 (共 10 筆)

#797802
行政罰法不採幫助犯或教唆犯

80
2
#803431
行政罰法§16：
一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。
但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。
前項行為如經不起訴處分或為無罪、免訴、不受理、不付審理之裁判確定者，得依違反行政法上義務規定裁處之。
(因為同時觸犯刑法與行政法，先依刑法函送地檢署，雖然無罪，但行政法還是可以處罰。)
43
1
#992509
關鍵字是3人一起到。共同實施


28
0
#839446
行政罰法第 26 條
一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者，得依違反行政法上義務規定裁處之。第一項行為經緩起訴處分或緩刑宣告確定且經命向公庫或指定之公益團體、地方自治團體、政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，支付一定之金額或提供義務勞務者，其所支付之金額或提供之勞務，應於依前項規定裁處之罰鍰內扣抵之。前項勞務扣抵罰鍰之金額，按最初裁處時之每小時基本工資乘以義務勞務時數核算。依第二項規定所為之裁處，有下列情形之一者，由主管機關依受處罰者之申請或依職權撤銷之，已收繳之罰鍰，無息退還：一、因緩起訴處分確定而為之裁處，其緩起訴處分經撤銷，並經判決有罪確定，且未受免刑或緩刑之宣告。二、因緩刑裁判確定而為之裁處，其緩刑宣告經撤銷確定。

19
0
#2897751

行政罰法 採的是單獨正犯 不分幫助 教唆 共同正犯

16
0
#1391539
1.依題意，甲乙丙三人一起違法砂石經主管機關查獲，依現行「土石採取法」規定，將同時構成刑事責任與行政責任。從而，依行政罰法第26條第1項規定，應優先適用刑事規定。 2.如題示，主管機關函送地檢署並經檢察官作成不起訴處分。從而，依行政罰法第26條第2項規定，主管機關仍依依行政法規裁罰甲乙丙之違法行為。 3.另依行政罰法第14條第1項規定，甲乙丙等三人乃「故意共同實施違法行為」，故主管機關應依其情節分別裁處之。據此，本題正解為C。資料來源:http://www.ezup.com.tw/Article.aspx?Theme=25102311047441112&Group=91202311044345119&Article=90302611045405139&p=1
16
0
#1198715
本題的觀念是要考：一行為觸犯刑法與行政法...
(共 45 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#2250523
甲計劃於自宅旁自有空地上增建一新房，需要...
(共 293 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#923788
無過失當然就不罰(但會追繳不當得利的薪水><我忘記第幾條了行政法很短找一下吧~~)但題目沒說他們無過失喔
司法院釋字第275號解釋  應受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發生損害或危險為其要件者，推定為有過失
9
0
#754265
請參考行政罰法§14、§26
8
0