申論題

(一)丙對甲有第213~216及195條之請求權

1.第213~215條，原則上對其損害負回復原狀之責，不能回復或回覆困難者例外金錢賠償。

2.第216條，依通常情形，有可得預期之利益，視為所失利益，應填補其損害。

3.第195條，可對非財產身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償。

(二)丙對乙有第188之請求

實務上，第188條之雇傭以事實上有僱傭關係為準，且雇傭係雇傭人有選任監督被雇傭人之情狀，且乘客從外觀有期待認為此車屬該車行之主觀認知，故車行需為該計程車負連帶損賠。

(三)丙對丁無請求權

丙向乙丁主張損害賠償,有無理由?

由於經鑑定結果,,甲應承擔全部之肇事責任,

$623條

關於旅客之運送，因傷害或遲到而生之賠償請求權，自運送終了，或應終了之時起，二年間不行使而消滅。

$654條

旅客運送人對於旅客因運送所受之傷害及運送之遲到應負責任。但因旅客之過失，或其傷害係因不可抗力所致者，不在此限。
$191-2條

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。

故;丙對甲有損害賠償權 ,對乙丁無權主張損害賠償