二、
甲
蛛語蠶曰：「爾飽食終日，以至於老，口吐經緯，黃白燦然，因之自裹。蠶婦 操汝，入於沸湯，抽為長絲，乃喪厥軀。然則其巧也，適以自殺，不亦愚乎？」
蠶答蛛曰：「我固自殺，我所吐者，遂為文章。天子袞龍，百官紱繡，孰非我營？汝乃枵腹而營，口吐經緯，織成網羅，坐伺其間。蚊虻蜂蝶之見過者，無不殺 之，而以自飽。巧則巧矣，何其忍也！」
蛛曰：「為人謀，則為汝；自為謀，則為我。」嘻！世之為蠶不為蛛者，寡矣 夫！ (〔明〕江盈科〈蛛蠶〉)
乙
新文學運動時期，周作人不滿一般論文學史者對明清散文發展的論述，認爲他 們一來抹殺了晚明小品，二來以桐城派概括清代文章太過籠統。因此他標榜晚明小 品，推崇公安派的文學觀，甚至引爲新文學運動的同調。他的這一觀點影響巨大， 後凡論述明清散文者無不論及小品文，衆多文學史著作也開始重視明清散文，且尤其推崇小品文。然而實際上這一現象的形成有一個發展的過程，背後涉及到了載道 與抒情兩種文學觀之間的角力。
分析明清之際小品文作者的古文觀與古文家的小品文創作，可以知道小品與古 文的關係並不如周作人所描述的那般對立，然而周作人所强調的「言志」與「載道」 的緊張關係，正是明清散文演變的内在動力。（改寫自李向昇〈載道與抒情：明清之際散文發展的兩種論述兼論古文與小品之關係〉）
請分項回答下列問題 :
阿摩線上測驗
登入