申論題

試卷：104年 - 104-2 司法官特種考試_三等_司法官：民法與民事訴訟法（民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分）#37590
科目：民法與民事訴訟法（民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分）
年份：104年
排序：0

申論題資訊

試卷：104年 - 104-2 司法官特種考試_三等_司法官：民法與民事訴訟法（民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分）#37590
科目：民法與民事訴訟法（民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分）
年份：104年
排序：0

題組內容

三、甲與乙共有一棟於民國（下同）78 年間建造完成並已辦理所有權登記之二層樓房，其應有部分各二分之一，未訂有分管契約。因甲與乙久未居住，丙乃於 81 年間擅自住入該房屋之二樓，同時並自己出資在屋頂陽台興建健身房一間（性質上屬於獨立之不動產），嗣丙又於 93 年間擅將該房屋之一樓出租於丁，約定租期 10 年，租金為每月新臺幣 8,000 元，且已依約交由丁占有使用之。問：在下列訴訟中，相關問題發生爭執時，法院應如何裁判？理由何在？

申論題內容

⑴於 99 年 2 月間，甲擬起訴請求丙拆除健身房並返還占用之房屋，1乙不同意對丙起訴，問：甲得否單獨起訴請求丙拆除該健身房並返還占用之房屋？若甲起訴之聲明為：「被告丙應拆除坐落在屋頂陽台之系爭健身房，並返還系爭房屋予原告甲」，法院應如何處理？2若甲已取得乙之同意而共同對丙起訴請求拆除健身房並返還占用之房屋，丙在此訴訟中得否主張消滅時效已完成而拒絕之？3若丙在訴訟繫屬前，已將該健身房出賣予戊，並交由戊占有使用中，甲或乙得否請求丙、戊拆除健身房？（30 分）