申論題

（一）、甲乙間買賣契約效力未定

1、甲為限制行為能力人，所為之意思表示或受意思表示應得法定代理人的同意，依民法第12、13及第77條之規定。甲未經法定代理人之允許而訂立之契約應經法定代理人同意始生效力，依民法第79條之規定。民法83條雖有規定限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為有效，然本題中甲並非行為能力之造假，難認有民法第83條之適用。綜上所述，甲乙間訂立之買賣契約，於甲之法定代理人承認前，效力未定。

擬答: (一)甲乙買賣契約效力未定 1.甲於 17 歲生日當天屬於限制行為能力人，參照民法(下同)第13條，其所為意思表示及售意思表示應得法定代理人之允許(參照第77條)，其所訂立之契約須經其法定代理人之承認始生效力(參照第79條)，乙得定一個月以上之期限，催告法定代理人，確答是否承認。於前項期限內，法定代理人不為確答者，視為拒絕承認(參照第80條)。 2.契約未經承認前，乙得撤回之。但訂立契約時，知其未得有允許者，不在此限(參照第82條)。 3.甲於限制原因消滅(滿20歲或結婚成為有行為能力人)後，承認其所訂立之契約者，其承認與法定代理人之承認，有同一效力(參照第81條)。