⑴如果您是甲 1 之律師，應如何提起訴訟？列何人為原告及被告？如何為訴之聲明？

一、甲（住所：臺南市）主張，A 有限公司（以下稱 A 公司，主營業所：臺南市）對甲 的 300 萬元 S 債權，已經因抵銷而消滅，要求 A 公司塗銷其在甲所有的 L 地（座落： 高雄市苓雅區）上設定以擔保該 S 債權之抵押權登記，遭 A 公司否認及拒絕。甲遂 以 A 公司為被告，向臺南地方法院起訴，請求確認該 A 公司的 S 債權不存在及塗 銷該 300 萬元的抵押權登記。在第一次言詞辯論期日，甲及 A 公司的董事長乙（住 所：臺南縣永康市）親自出庭為本案言詞辯論；當日，乙以 A 公司名義，特別委任 律師丁為訴訟代理人。在 A 公司改由丙任董事長後，受訴法院如期進行原定的第二 次言詞辯論期日，A 公司由乙代理出庭，甲親自出庭。言詞辯論終結後，受訴法院 判決原告全部勝訴，並分別對原告甲及丁送達判決書正本。試問：本案所進行的程 序，有無不合法之處？（25 分）

⑴甲之起訴是否具備確認訴訟之要件？（12 分）

⑵若甲於訴狀送達乙後，將訴之聲明變更為乙應給付自 82 年 3 月 1 日起至 85 年 3 月 1 日止之薪資 200 萬元，但乙不同意，甲之變更是否合法？（13 分）

⑴甲於 98 年 7 月 17 日委任律師具再審訴狀，載明其發現就同一訴訟標的在前已有 確定判決，依據民事訴訟法第 496 條第 1 項第 12 款規定向最高法院對最高法院 確定判決提起再審之訴；嗣於 98 年 8 月 17 日再向最高法院提出「補充再審理由 狀」，表明其頃經細查，發現該最高法院之確定判決另有判決理由與主文顯有矛 盾之違法之情事，追加民事訴訟法第 496 條第 1 項第 2 款之再審事由。請問最高 法院應如何處理？（13 分）

⑵甲於同年 7 月 21 日另具再審訴狀，指摘臺灣高等法院之確定判決誤解民法第 224 條規定，有民事訴訟法第 496 條第 1 項第 1 款適用法規顯有錯誤之再審理由，向 臺灣高等法院對臺灣高等法院之確定判決提起再審之訴；嗣於 98 年 8 月 17 日提 出另件最高法院判決書影本並具「補充再審理由狀」，主張該最高法院判決係臺 灣高等法院辯論終結前即已存在而未斟酌之新證物，其因於 98 年 7 月 30 日借閱 （以圖書借書證證明）最高法院於 96 年印行之最高法院民事判決書彙編，始發 現該新證物，其得利用該最高法院判決關於民法第 224 條之法律上見解為有利於 己之主張，臺灣高等法院之確定判決另有民事訴訟法第 496 條第 1 項第 13 款之 再審事由。請問臺灣高等法院應如何處理？（12 分）

⑵在此訴訟中，關於收養無效之事由，應由何當事人主張及負舉證責任？如其不能 提出有收養無效之事實及證據，法院應如何審理及裁判？

三、甲向法院訴請判決命被告乙給付合會會款新臺幣 300 萬元，被告乙爭執 該款項早已匯至甲之銀行帳戶，並提出匯款資料，甲主張乙之匯款係清 償另筆借款，但乙否認有另外欠甲借款之事。因甲未能提出另筆借款存 在之證據使法院獲得確實心證，法院乃判甲敗訴，甲不服該判決而依法 提起上訴，又遭駁回。問：甲欲提起第三審上訴，應如何主張並具備那 些要件始得合法上訴？（40 分）

二、A、B、C 及 D 四人共有一筆土地，應有部分各四分之一。D 未經其他共 有人同意，在該筆土地鋪設柏油並經營臨時停車場。A 欲維護其權利， 乃自為原告而以 D 為被告，向管轄法院起訴，請求 D 應將土地回復原 狀，並返還給 A、B、C 三人。問：法院應如何處理 A 之訴？若 A 起訴 後，向法院提出聲請，請求法院裁定命 B、C 二人應共同起訴，法院應 如何處理 A 之聲請？（30 分）

一、甲向法院訴請判決命被告乙清償本票票款新臺幣（下同）700 萬元，合 議庭指定受命法官 A 進行準備程序。於準備程序中，被告乙僅爭執該本 票非其所簽發，甲則向法院聲請就本票簽名進行筆跡鑑定。於言詞辯論 時，被告乙又辯稱該本票係充作支付甲和乙間之貨物買賣價金，但因甲 未交付貨物，是以乙亦拒絕付款。問：法院應如何處理乙於言詞辯論時 提出之答辯？若法院判決乙敗訴，乙提起上訴後，於上訴審主張其對甲 亦有 500 萬元之債權，請求進行抵銷，問：上訴審法院對乙之抵銷主張 應如何處理？（30 分）

三、甲向該管法院起訴，聲明請求判命乙、丙應連帶給付其新臺幣（下同） 150 萬元，主張：其遭乙及丙共同毆打成傷，受有上開額數之損害等語。 第一審法院認定乙、丙所為確構成共同侵權行為，應負連帶賠償責任， 惟甲之損害額僅為 100 萬元，乃判決命乙、丙連帶給付甲 100 萬元，並 駁回其餘請求。乙就其敗訴全部提起第二審上訴，丙未聲明上訴。第二 審法院審理期間，甲與乙成立訴訟外和解，2 人並已依約於第二審法院 第 1 次準備程序期日前各自撤回上訴。試問：乙提起第二審上訴之效力 是否及於丙？乙撤回上訴，是否應經丙同意，始為合法？乙撤回上訴之 效力為何，第二審法院應如何處理？（35 分）

114年 - 114 公務升官等考試_薦任_司法行政：民事訴訟法#133028

114年 - 114 司法特種考試_三等_行政執行官：民事訴訟法#130135

114年 - 114 司法特種考試_三等_公證人、司法事務官法律事務組：民事訴訟法#129537

114年 - 114 高等考試_三級_財稅法務：民事訴訟法#128640

113年 - 113 司法特種考試_三等_公證人、司法事務官法律事務組：民事訴訟法#122067

113年 - 113 司法特種考試_三等_行政執行官：民事訴訟法#122048

113年 - 113 高等考試_三級_財稅法務：民事訴訟法#121414

112年 - 112 公務升官等考試_薦任_司法行政：民事訴訟法#117036

112年 - 112 司法特種考試_三等_公證人、司法事務官法律事務組：民事訴訟法#116181

112年 - 112 司法特種考試_三等_行政執行官：民事訴訟法#116163