(二)戊未得己、庚同意，主張系爭借款已屆清償期，借款人甲及連帶保證人乙迄未清償等情，依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，起訴請求被告甲、乙連帶給付戊 600 萬元，其原告適格有無欠缺？倘戊起訴時業聲請訴訟救助獲准，嗣己、庚追加為原告，法院發現己、庚名下均有相當之所得、財產，非無資力，其應如何處理？（25 分）

二、A 公寓大廈地下 3 樓為具有獨立產權之停車場（下稱 B 停車場），甲為該樓層之共有人，自民國（下同）86 年起使用 B 停車場之 C 號車位，由 A 公寓大廈管理委員會（下稱 A 管委會）發給停車證、通行磁卡，並按月收取停車場清潔管理費。嗣於 110 年間 A 公寓大廈區分所有權人會議以 C 號車位位於車道之上，有礙行車安全為由，決議 C 號車位所在位置不再供停車使用，並授權 A 管委會執行之（下稱系爭決議）；A 管委會即塗銷 C 號車位格線，並取消通行磁卡之設定。甲乃列 A 管委會為被告，向法院提起訴訟，聲明求為判命 A 管委會回復 C 號車位格線及通行磁卡之設定，並賠償甲不能使用 C 號車位之損害，主張：「C 號車位係經 B 停車場之全體共有人於 86 年間訂定之分管協議（下稱系爭分管協議）所增設，伊依該分管協議有 C 號車位之使用權；該分管協議未經伊之同意，他共有人及區分所有權人均不得任意終止，系爭決議不生效力。 A 管委會塗銷車位格線及取消通行磁卡設定之行為，侵害伊就 C 號車位之使用權，致生另行承租車位之損害，爰依民法第 184 條規定，求為如聲明之判決」等語（下稱本訴訟）。試問： (一)如 A 管委會抗辯其並未辦理法人登記，無當事人能力，亦無侵權行為能力，本訴訟不合法且無理由，其抗辯有無理由？又如 A 管委會抗辯 B 停車場為具有獨立產權之專有部分，該停車場之管理非屬其職務範圍，本訴訟欠缺當事人適格，此抗辯有無理由？（45 分）

相關申論題

相關試卷