阿摩線上測驗
登入
首頁
>
民法與民事訴訟法(民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分)
>
112年 - 112 國防法務官考試_相當高考:民法與民事訴訟法(二)#113561
> 申論題
題組內容
一、甲、乙、丙共有 A 地,應有部分各 3 分之 1。甲認為丁無權占用,欲請求丁返還該地,乙及丙不同意一同起訴。試問:
(一)甲如自己單獨列丁為被告向管轄法院起訴請求返還該地予甲,法院應如何處理?又甲可否請求法院命乙及丙追加為共同原告?(40 分)
(二)承(一)情形,如丁抗辯自己對 A 地有租賃權存在,對於丁有權或無權占有該地之事實,何人應負舉證責任?在甲與丁之訴訟繫屬中,丁可否 列丙為被告反訴聲明請求確認丁對於 A 地有租賃權存在?(35 分)
相關申論題
一、甲、乙、丙共有 A 地,應有部分各 3 分之 1。甲認為丁無權占用,欲請求丁返還該地,乙及丙不同意一同起訴。試問: (一)甲如自己單獨列丁為被告向管轄法院起訴請求返還該地予甲,法院應如何處理?又甲可否請求法院命乙及丙追加為共同原告?(40 分)
#484868
(一)在本件訴訟中,如原告之主張未論及其受有精神損害一節,法院得否闡明原告得追加精神損害賠償之請求?又如法院發現原告請求權已 罹於消滅時效,就之得否對被告闡明?(40 分)
#484870
(二)訴訟中,承審法官發現案發時,伊適巧路過,看到甲有超速及違規左轉之情形,乙卻未主張之,就此一法官之私知,法院得否審酌作為裁 判之基礎?又若乙請求傳訊證人丙擬證明乙未有闖紅燈情事,若法院 以丙係乙之配偶,證詞必有偏袒,故駁回其聲請,法院以此理由拒絕傳訊證人丙,是否合法?(35 分)
#484871
(二)設丙於本訴訟訴訟繫屬中、言詞辯論終結前死亡,且未委任訴訟代理人, 受訴法院未察,仍行言詞辯論並為本案實體判決,嗣發覺上情,遂依職 權裁定由丙之單獨繼承人丁承受訴訟,並將該判決送達予丁。如該判決 未據甲、乙、丁聲明不服而告確定,是否發生確定私權之效力?(45 分)
#561140
(一)如受訴法院認 A 地應以原物分配之方法分割,始為適當,得否駁回本 訴訟?(30 分)
#561139
(二)設臺北地院判命乙機關給付 1 億元予甲公司,乙機關提起上訴,亦經 第二審法院以其上訴無理由予以判決駁回。如乙機關從未爭執受訴法 院之審判權,得否以第二審法院之判決有審判權辨別不當之瑕疵,提 起第三審上訴?(30 分)
#561138
(一)設乙機關爭執臺北地院之審判權。如臺北地院認系爭契約具公法契約 之性質,得否將本訴訟移送至臺北高等行政法院?(45 分)
#561137
(二)丁於取得該應有部分後,主張其就甲乙簽訂之分管契約不知且非可得 而知,且其依民法第 818 條得就共有物之全部為使用收益,故請求乙 與丙將該 A 地返還與自己,乙則主張丁既為甲受讓人,故其應受到該 分管契約拘束,孰人之主張為有理由?(40 分)
#561136
(一)乙是否得優先承買甲之應有部分?甲逕將其應有部分移轉與丁,乙得 主張何種權利?(35 分)
#561135
(二)甲請求乙應返還價金 1500 萬元。(50 分)
#561134
相關試卷
114年 - 114 國防法務官考試_相當高考:民法與民事訴訟法(二)#135458
114年 · #135458
114年 - 114 國防法務官考試_相當高考:民法與民事訴訟法(ㄧ)#135457
114年 · #135457
114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:民法與民事訴訟法(二)#132420
114年 · #132420
114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:民法與民事訴訟法(ㄧ)#132419
114年 · #132419
113年 - 113-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:民法與民事訴訟法(ㄧ)#123373
113年 · #123373
113年 - 113 國防法務官考試_相當高考:民法與民事訴訟法(一)#123370
113年 · #123370
113年 - 113-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:民法與民事訴訟法(二)#123368
113年 · #123368
113年 - 113 國防法務官考試_相當高考:民法與民事訴訟法(二)#123366
113年 · #123366
112年 - 112-2 國防法務官考試_相當高考:民法與民事訴訟法(一)#118378
112年 · #118378
112年 - 112-2 國防法務官考試_相當高考:民法與民事訴訟法(二)#118377
112年 · #118377