題組內容

四、張三僱用李四在花蓮縣立霧溪河床盜採砂石，警方在現場當場查獲李四盜採砂石，經立即 詢問李四，獲悉其係張三所僱用，乃即聯絡張三至現場。試附理由回答下列問題：

(二)警方詢問李四之前，漏未告知得選任辯護人，則其所取得之供述證據有無證據能力？（10分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：sherley
依刑訴158-2II準用前項規定，本件李四之供述原則上無證據能力，惟如經證明警方未告知得選任辯護人並非出於惡意，且李四之陳述係出於自由意志者，該供述則例外地有證據能力。