(D)*老陳賣。（沒有上下文的情況）

這句語料 (D) 老陳賣 在沒有上下文的情況下是不合法的（以 * 標記），這精準展示了華語中*「及物動詞（Transitive Verbs）」對論元結構（Argument Structure）的強烈依賴。

相較於前面探討的不及物動詞「走」，動詞「賣」的句法特性更為嚴格。我們可以從以下三個維度來闡釋其錯誤原因與語言特性：

一、 強烈的及物性與「論元缺失」

在語言學的配價語法（Valency Grammar）中，「賣」是一個二價動詞。這意味著在邏輯上，它必須綁定兩個核心論元（參與者）才能成立：

1. 施事者（Agent）： 發出動作的人（老陳）。

2. 受事者（Patient / Theme）： 承受動作的客體（被賣的物品）。

在 *老陳賣 這句話中，只出現了施事者（老陳），卻缺失了受事者（賓語）。由於「賣」的及物性極強，當賓語空缺時，句子的結構就徹底崩塌了。

二、 語用層面的信息空缺（Information Gap）

從交際溝通的角度來看，任何一個沒有上下文的獨立句子，都必須提供完整的信息。

• 當我們聽到「老陳走（了）」，雖然動作很簡單，但信息是完整的（老陳離開了）。

• 當我們聽到「老陳賣」，聽話者的大腦會立刻產生懸念與期待：「賣什麼？」。這種強烈的信息空缺感，導致這句話在語用上無法獨立存在。

三、 如何讓「老陳賣」變成合法句子？

要修補這個句子，我們必須滿足「賣」這個動詞在句法與語用上的需求，通常有以下三種途徑：

1. 補足具體賓語（滿足論元結構） 最直接的方法就是把缺失的受事者補上去，讓句意完整。

• 老陳賣水果。

• 老陳賣二手車。

2. 補足虛擬賓語（滿足雙音節與結構） 如果我們只是想表達老陳的「職業」或「正在進行的行為」，而不想具體說明賣什麼，我們必須像前面「走 ➔ 走路」一樣，給它加上一個泛指的虛擬賓語（泛義詞），形成動賓結構。

• 老陳賣東西。（合法的泛指句）

3. 提供特定上下文（語境省略 / 對比焦點） 題目強調了「沒有上下文的情況」，反過來說，如果「有」上下文，光杆的「老陳賣」是可以合法的。 在特定語境中，原本缺失的賓語可以透過「承前省略」來隱藏，此時句子的焦點會轉移到「是誰執行的」：

• A： 這批貨誰去賣？老李還是老陳？

• B： 老陳賣。（合法。因為「這批貨」作為舊資訊被省略了，焦點在於強調「老陳」）

總結： 透過 (D) *老陳賣，我們確立了「賣、寫、吃、買」這類強及物動詞的特性：它們在沒有上下文時，絕對不能以「主語＋光杆動詞」的形態獨立出現，必須帶上具體或虛擬的賓語才能合法成句。