申論題

一、A 股份有限公司（以下以 A 公司稱之）股東甲，依公司法第 173 條第 4 項規定，以 改選董事監察人為由，報經主管機關許可，自行召集股東臨時會，經全體股東親自 或委託代理人出席，會議進行中因乙同時受二位股東委託代理出席，而產生其代理 之表決權超過已發行股份總數表決權之百分之三時，其超過之表決權應否予以計算 之爭論，甲對此未作出定論而宣布散會後，携乙一同離開會場。停留在會場之股東 當中有人提議另推會議主席繼續開會，經在場出席人員全體同意推選丙擔任主席， 並選出董事三人、監察人一人後，當日由所得選舉權最多之丙召集改選後之第一次 董事會，並經全體董事同意選任丙為董事長。試依公司法第 182 條之 1 第 2 項「公 司應訂定議事規則。股東會開會時，主席違反議事規則，宣布散會者，得以出席股 東表決權過半數之同意推選一人擔任主席，繼續開會」之規定，分别就下列情形， 判斷續行股東會之選任董監決議是否有效？

⑴假設 A 公司訂有議事規則，而停留會場之出席股東所代表之股份數占已發行股份 總數百分之四十。（15 分）