題組內容

二、甲以月亮之柔潤感為發想，完成新月造形的「茶杯把手」創作，106 年 5 月3 日以該造形「茶杯之把手」的部分設計提出專利申請，次年 4 月 1 日 核准公告 A 設計專利權。甲於 106 年 12 月 1 日又以新月造形「茶壺把 手」及「衣櫃把手」的部分設計，提出專利申請。其後，甲獲悉乙所產 銷之茶杯，把手的新月造形乃近似於 A 專利權之設計，108 年初甲對乙 起訴主張專利權侵害。請問：

⑵面對甲之侵權訴訟，乙於 108 年 12 月以 A 設計專利權不具創作性為 由而提起舉發。經濟部智慧財產局（下稱智慧局）受理後，乙又於 109 年5 月補提舉發之理由及證據（下稱 X 書狀），智慧局應否審酌 X 書狀？ 舉發審理期間，智慧局通知甲答辯，甲未予理會，數月後卻申請更正， 智慧局應否受理該更正申請？智慧局應否審酌 X 書狀、應否受理更正 申請之制度考量為何？（10 分）