阿摩線上測驗 登入

109年 - 109 專技高考_專利師：專利法規#90220

科目：專利師◆專利法規 | 年份：109年 | 選擇題數：20 | 申論題數：6

試卷資訊

所屬科目：專利師◆專利法規

選擇題 (20)

1 下列各項與專利權有關之重要制度與原則，何者在巴黎公約中沒有規定？ (A)優先權制度 (B)國民待遇原則 (C)獨立性原則 (D)最惠國待遇原則
2 關於巴黎公約之規定，下列敘述，何者正確？ (A)專利應包括各同盟國法律所承認之各種工業專利，例如輸出專利、改良專利、追加專利及證 明等 (B)新型申請案不可據發明專利之申請案主張優先權 (C)因主張優先權而取得專利權者，於同盟國內，得享有之專利權期間應與未主張優先權之專利權 期間同 (D)物品專利或製法專利，得因其物品或其製成之物品係國內法所限制販售為由，不予專利或撤銷 專利
3 與貿易有關之智慧財產權協定（以下簡稱本協定）之規定，下列敘述，何者錯誤？ (A)本協定之會員有義務遵守巴黎公約中關於專利權保護之規定 (B)對專利撤銷或失權之任何決定，應給予司法審查之機會 (C)本協定之規定為最低度之保護標準，並不禁止會員對於智慧財產提供更廣泛之保護 (D)關於智慧財產權保護，會員給予其他會員國民之待遇不得高於其給予本國國民之待遇
4 關於發明的單一性要件，下列敘述，何者錯誤？ (A)二個以上之發明，於技術上相互關聯者，得於一申請案中提出申請 (B)二個以上之發明，於技術上有無相互關聯之判斷，會因其於不同之請求項記載或於單一請求項 中以擇一形式記載而有差異 (C)所謂技術上相互關聯之發明，應包含一個或多個相同或對應之特別技術特徵 (D)違反發明單一性要件者，不構成得向專利專責機關提起舉發之事由
5 依據專利法規定，下列敘述，何者非屬專利專責機關應於新型專利技術報告中判斷之情事？ (A)系爭新型是否已於申請前見於刊物 (B)系爭新型是否已公開實施 (C)系爭新型是否為其所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技術所能輕易完成 (D)系爭新型是否為與申請在先而在其申請後始公開之發明專利申請案所附說明書載明之內容相同
6 關於專利法保護之標的，下列敘述，何者錯誤？ (A)「一種化合物 A 之用途，其係用於製備治療疾病 X 之藥物」，可以申請新型專利 (B)「一種化合物 A 之用途，其係用於製備治療疾病 X 之藥物」，可以申請發明專利 (C)汽車的車頭燈的外觀形狀，可以申請新型專利 (D)汽車的車頭燈的外觀形狀，可以申請設計專利
7 依照與貿易有關之智慧財產權協定之規定，下列敘述，何者錯誤？ (A)會員得不予專利保護之客體，包括非生物學及微生物方法以外之動物、植物產品的主要生物育 成方法 (B)會員應規定以專利法、或單獨立法或前二者組合之方式給予植物品種保護 (C)會員得要求申請人在申請日或優先權日（若有主張優先權者），表明其所知悉實施其專利之最有 效方式 (D)專利權期間自公告日起，至少 20 年
8 關於與貿易有關之智慧財產權協定之規定，下列敘述，何者錯誤？ (A)會員對工業設計保護為有限之例外規定時，應注意該例外規定不得不合理的牴觸受保護設計的 正常利用，且並未不合理地損害受保護設計所有權人的合法利益 (B)專利權人有權讓與或以繼承方式移轉其專利權，及訂立授權契約 (C)司法機關對於明知，或可得而知之情況下，侵害他人智慧財產權之行為人，有權命令侵害人支 付權利持有人相關費用，但該費用不應包括合理之律師費 (D)方法發明專利之民事侵權訴訟中，關於舉證責任轉換之規定，應考量被告之製造及營業秘密之 合法權益
9 甲為 A 發明之專利權人，但實際上甲並非 A 發明之專利申請權人。關於此種情形之舉發，下列敘 述，何者正確？ (A)得以發明專利權人為非發明專利申請權人為由，提起舉發者，以利害關係人為限 (B)若該發明專利案公告已超過 2 年，不得再依專利法第 71 條第 1 項第 3 款規定提起舉發 (C)發明專利權經舉發撤銷確定後，自撤銷確定之日起失其效力 (D)發明專利權得提起舉發之情事，依提出專利申請時之規定
10 下列敘述，何者錯誤？ (A)發明專利申請人對於因申請程序不合法或申請人不適格而不受理或駁回之審定有不服者，得逕 依法提起行政救濟 (B)再審查時所為之修正，仍有不予專利之情事者，專利專責機關得逕為最後通知 (C)再審查時，專利專責機關應指定未曾審查原案之專利審查人員審查，並作成審定書送達申請人 (D)發明經審查涉及國防機密或其他國家安全之機密者，應諮詢國防部或國家安全相關機關意見， 認有保密之必要者，申請書件予以封存，並無需為實體審查
11 某甲發明一種新的自行車可快拆花轂結構（以下簡稱 A 發明），於民國（下同）109 年 6 月 1 日向 經濟部智慧財產局申請發明專利。針對下列何種情況，甲不得主張 A 發明仍符合新穎性要件？ (A)甲於 108 年 10 月 1 日在新加坡舉辦的國際研討會上，公開發表 A 發明之技術原理 (B)甲於 109 年 5 月 1 日在新產品展示會上，展示安裝了 A 發明之自行車，並提供車友試騎 (C)甲之員工乙於 109 年 4 月 10 日將 A 發明之技術資料擅自攜出，洩漏給第三人知悉 (D)甲就 A 發明在外國提出他件專利申請，於 109 年 5 月 15 日因該他件專利申請案登載於專利公 報而公開
12 關於發明專利之公開，下列敘述，何者錯誤？ (A)專利申請案如有主張二項以上優先權者，應於最晚之優先權日後經過 18 個月公開 (B)申請人自申請日後 15 個月內撤回申請案者，該發明專利申請案不予公開 (C)發明專利申請案公開後，如有非專利申請人為商業上之實施者，專利專責機關得依申請優先審 查之 (D)發明專利申請人對於明知發明專利申請案已經公開，於公告前就該發明仍繼續為商業上實施之 人，得於發明專利申請公告後，請求適當之補償金
13 關於專利申請的程序，下列敘述，何者錯誤？ (A)專利申請案之代理人就受委任之權限內有為一切行為之權。但若要撤回更正申請，非受特別委 任，不得為之 (B)專利之申請及其他程序之書面文件，如係郵寄者，應以郵件到達專利專責機關之日為準 (C)專利申請時若檢附優先權證明文件，應以原本或正本為之 (D)有關專利之申請及其他程序委任代理人辦理者，其代理人不得逾三人
14 關於專利權侵害的救濟，下列敘述，何者正確？ (A)專利物上若未標示專利證書號數，則不得請求損害賠償 (B)專利權人對進口之物有侵害其專利權之虞者，得以書面或口頭申請海關先予查扣 (C)專利權人若為外國法人，仍得依專利法提起民事侵權訴訟 (D)專利侵害的排除侵害請求權，若自請求權人知有損害及賠償義務人時起已超過 2 年而未行使， 該請求權已罹於消滅時效
15 下列敘述，何者正確？ (A)申請發明或設計專利後改請新型專利者，或申請新型專利後改請發明專利者，以原申請案之申 請日為改請案之申請日 (B)新型專利申請案經形式審查後，應作成審定書送達申請人 (C)新型專利技術報告之申請，於新型專利權當然消滅後，不得為之 (D)新型專利權人之專利權遭撤銷時，就其於撤銷前，因行使專利權所致他人之損害，一概應負賠 償責任
16 X 發明為一種以一比三的比例混合 A 藥品與 B 藥品之醫藥組成物（以下將該醫藥品簡稱為 P 藥 品）。下列敘述，何者為 X 發明專利權效力所及？ (A)製藥公司為進行臨床試驗而製造 P 藥品 (B)藥師依據醫師處方箋，以一比三的比例混合 A 藥品與 B 藥品 (C)病患服用在藥局購買的 P 藥品 (D)藥廠為觀察 P 藥品之市場需求，而少量製造 P 藥品作為樣品試賣
17 發明專利權人甲將 X 專利專屬授權給乙。下列敘述，何者正確？ (A)乙如再授權給丙，必須向專利專責機關登記，否則不得對抗第三人 (B)若甲乙間僅口頭達成合意，未締結書面契約，則該授權契約不生效力 (C)在被授權範圍內，乙不得向侵害 X 專利之侵權人請求排除侵害 (D)在被授權範圍內，甲乙均有實施該發明之權利
18 關於專利申請權之共有，下列敘述，何者錯誤？ (A)二人以上共同為專利申請以外之專利相關程序時，皆應共同連署 (B)專利申請權為共有時，非經共有人全體之同意，不得讓與或拋棄 (C)專利申請權共有人非經其他共有人之同意，不得以其應有部分讓與他人 (D)專利申請權共有人拋棄其應有部分時，該部分歸屬其他共有人
19 關於設計專利之申請，下列敘述，何者錯誤？ (A)申請衍生設計專利後改請設計專利者，以原申請案之申請日為改請案之申請日 (B)衍生設計之申請日，不得早於原設計之申請日 (C)申請設計專利者，其說明書應載明設計名稱、物品用途、設計說明 (D)申請人就相同設計在美國第一次依法申請專利，並於第一次申請專利之日後第 10 個月，向我 國申請專利者，得主張優先權
20 關於發明專利權之申請專利範圍，下列敘述，何者錯誤？ (A)發明專利權之申請專利範圍，得以一項以上之獨立項表示 (B)於解釋附屬項時，應包含所依附請求項之所有技術特徵 (C)請求項之技術特徵得引用圖式中對應之符號，該符號得作為解釋請求項之限制 (D)複數技術特徵組合之發明，其請求項之技術特徵，得以手段功能用語或步驟功能用語表示

申論題 (6)

⑴甲主張，乙進行試驗而實施 A 及 B 專利權之行為，構成專利權侵害， 是否有理？（10 分）
⑵乙欲儘速製造鼻病毒治療藥物以供應全臺需求，有無機制使乙能實施 A 及 B 專利權？若有此機制，要件、程序及效果之重點為何？（10 分）
⑴新月造形「茶壺把手」及「衣櫃把手」的部分設計專利申請案，有無 取得專利權之可能？若有可能，專利權期限至何年何月何日？（10 分）
⑵面對甲之侵權訴訟，乙於 108 年 12 月以 A 設計專利權不具創作性為 由而提起舉發。經濟部智慧財產局（下稱智慧局）受理後，乙又於 109 年5 月補提舉發之理由及證據（下稱 X 書狀），智慧局應否審酌 X 書狀？ 舉發審理期間，智慧局通知甲答辯，甲未予理會，數月後卻申請更正， 智慧局應否受理該更正申請？智慧局應否審酌 X 書狀、應否受理更正 申請之制度考量為何？（10 分）
⑴能依據專利法規定提起舉發之人為何？（10 分）
⑵各該權利人如何依專利法規定回復權利歸屬狀態？（10 分）