申論題資訊
試卷：109年 - 109-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師（選試智慧財產法）、專技高考_律師（選試智慧財產法）：智慧財產法#92022
科目：智慧財產權法
年份：109年
排序：0
題組內容
二、甲於民國（下同）106 年 6 月 9 日申請，經經濟部智慧財產局（下稱「智
慧局」）准予新型專利，並於同年 8 月 16 日公告，嗣甲發現市面乙販售
之 A 產品有侵害其新型專利之情形，擬對乙提起專利侵權之民事訴訟。
甲另於同年 11 月 1 日向智慧局申請該新型專利技術報告，經該局檢索
比對結果，作成新型專利技術報告（下稱「技術報告」），其比對結果為
不具新穎性。試附具理由回答下列問題：
申論題內容
⑶設若乙以上開技術報告所援引相同之證據，另案向智慧局提出舉發，
主張該新型專利不具新穎性，新型專利權應予撤銷。詎智慧局審查結
果，認上開相同之證據不足以證明甲之新型專利不具新穎性，而為舉
發不成立之審定。乙不服，經訴願程序後，循序向法院提起行政訴訟，
主張於該舉發案，智慧局應受先前技術報告檢索比對結果之拘束（即
系爭新型專利不具新穎性），其所作舉發不成立之審定，已變更該技術
報告理由見解，於法有違，故應予撤銷。乙之主張是否有理由？（15分）
阿摩線上測驗
登入