申論題

三、甲依據政府資訊公開法第 5 條規定，於民國（下同）98 年 1 月 19 日向監察院請求 提供乙彈劾案相關資訊，經監察院於 98 年 2 月 12 日函覆，略以：「依憲法第 97 條 第 2 項規定，監察院對於公務員認為有失職或違法（即違失）情事，得提出彈劾案。 乙因涉及性騷擾，故予以彈劾。本院依據憲法、監察法及監察法施行細則第 5 條第 2 項與第 7 條規定，僅有彈劾審查會投票結果：成立或不成立、公布或不公布。乙彈 劾案因出席委員同意彈劾票數超過半數，同意公布票數未過半數，自應依上開規定 及政府資訊公開法第 18 條第 1 項第 6 款後段規定辦理，不予公開。」（下稱原處 分）甲不服，於 98 年 2 月 16 日向監察院提起訴願，請求監察院撤銷原處分，另作 適法處分。監察院訴願審議委員會駁回甲之訴願。甲乃向台北高等行政法院起訴，起 訴書中主張監察院自 97 年 1 月 1 日至 98 年 1 月 31 日，共將 19 件彈劾案文件公開 ，基於行政自我拘束原則，乙彈劾案自應予以公開。台北高等行政法院在審理本件 訴訟當中，監察院提供甲所請求之資訊。試問：

⑷監察院既已提供甲所請求之資訊，台北高等行政法院應如何判決？（10 分） 參考法條： 政府資訊公開法第 4 條第 1 項：「本法所稱政府機關，指中央、地方各級機關及其設立之實（試）驗、 研究、文教、醫療及特種基金管理等機構。」 政府資訊公開法第 18 條第 1 項第 6 款：「政府資訊屬於下列各款情形之一者，應限制公開或不予提供 之：一、……。六、公開或提供有侵害個人隱私、職業上秘密或著作權人之公開發表權者。但對公益 有必要或為保護人民生命、身體、健康有必要或經當事人同意者，不在此限。」 政府資訊公開法第 12 條第 1 項：「政府機關應於受理申請提供政府資訊之日起十五日內，為准駁之決 定……。」 政府資訊公開法第 20 條：「申請人對於政府機關就其申請提供、更正或補充政府資訊所為之決定不服 者，得依法提起行政救濟。」 監察法施行細則第 5 條第 2 項：「彈劾案審查會投票時，應有審查委員九人以上之出席，由出席委員 用無記名投票表決，以投票委員過半數同意成立決定之。」 監察法施行細則第 7 條第 1 項：「彈劾案審查會對審查之案件，應決定成立或不成立。」，同條第 2 項第 4 款：「審查決定成立之案件應有左列之決議：一、……。四、公布或不公布……。」 101 年公務人員特種考試司法官考試第二試試題 代號：20110 等 別： 三等考試 類 科： 司法官 科 目： 憲法與行政法 全三頁 第三頁