申論題

審判過程中有二種情況，應停止及得停止
應停止
1.被告心神喪失，但若有代理人到庭不用停止;若不允許代理人之案件，而有無罪或免刑判決可逕行判決
2.被告因疾病不能到庭
3.自訴案件，以民事法律關係為相互連結
4.法官被聲請迴避
得停止
1.犯罪是否成立以他罪為連結，而他罪已經起訴
2.被告犯有他罪已經起訴應受重刑之判決
3.公訴案件，犯罪是否成立以民事法律關係為連結
此情況，甲因病變成植物人完全喪失意識，是為被告因疾病不能到庭，依刑訟第二九四條第二項，檢察官應停止審判辯護
至於甲妻乙利用甲之犯罪所得購買名牌轎車，此為非法所得，可用沒收程予沒收此轎車，刑法第三八條第三項，\"規定犯罪所生之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，無正當理由取得者，得沒收，但有特別規定者，依以規則\"，屬修法之後的沒收，可對犯罪行為人以外的第三人，列為可追討之對象,將犯罪利益單獨宣告沒收，而且沒收已具有獨立性的法律效果，不需要主刑即可執行，刑法四十條第三項規定\"第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收犯罪之物\"
甲因病變成植物人，因此停止審判，但沒收的程序是單獨存在，不因行為人未為判決，缺乏主刑而停止沒收程序，此程序依然繼續執行

294
應停止審判
1.被告心神喪失
2.被告因疾病不能到庭
3.法官被聲請迴避
4.民事關係需先判斷，但尚未起訴

得停止審判
1.犯罪是否成立以他罪為斷
2.被告犯有他罪應受重刑之判決
3.民事法律關係為斷，而民事已經起訴

至於甲妻乙利用甲之犯罪所得購買名牌轎車，此為非法所得，可用沒收程予沒收此轎車，刑法第三八條第三項，"規定犯罪所生之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，無正當理由取得者，得沒收，但有特別規定者，依以規則"，屬修法之後的沒收，可對犯罪行為人以外的第三人，列為可追討之對象,將犯罪利益單獨宣告沒收，而且沒收已具有獨立性的法律效果，不需要主刑即可執行，刑法四十條第三項規定"第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收犯罪之物"
甲因病變成植物人，因此停止審判，但沒收的程序是單獨存在，不因行為人未為判決，缺乏主刑而停止沒收程序，此程序依然繼續執行

(一)依刑事訴訟法(下稱本法)第281條審判期日，除有特別規定外，被告不到庭者，不得審判。此為保障被告受直接審理原則之保障而設下，若法官逕予判決，則判決依本法第379條第6款當然違背法令。又依本法第294條第2項審判程序遇有被告因疾病無法到庭，應停止審判，本題甲於審判中，因病成為植物人，顯係重大傷病，且治療成功難以預測，應停止審判。
(二)依刑法第38條第2項，犯罪所生之物，屬於犯罪人者得宣告沒收。而乙利用甲之犯罪所得，購得名牌轎車，雖登記在乙之名下，卻是以無正當理由取得之，基於任何任都不得保有犯罪所得，應宣告沒收該轎車，又依刑法第40第3項第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。故檢察官得單獨宣告對乙聲請宣告沒收該車。惟為保障第三人之財產權及訴訟上權益，並參酌刑事訴訟法第222條第2項規定惟裁定前有必要時，得調查事實，應踐行調查證據程序。