申論題

一、甲、乙為父子關係。甲為了栽培乙成為醫師,從中學時起,即花費鉅資聘請名師擔任家教。乙順利考上醫學院後就讀期間,甲亦租用豪宅購買全套家具供乙及其女友居住,並聘請管家打理 乙與女友之三餐飲食與家務,累積花費達新幣一千萬元,乙畢業前,甲與乙簽訂一協議書, 約定乙畢業取得醫師資格後,應該在甲開設的診所執業,並應該按月將執業收入純利的百分之 六十支付給甲,直至還清一千萬元為止:如有違反協議,除未償餘額之外,尚應支付該餘額一倍的違約金。然而,乙在甲之診所執業僅約一年,累積攤還約二百萬元,即因與甲發生衝突而另行開業。甲非常生氣,便依協議書內容訴請乙給付八百萬元之款項及同額的違約金。乙拒絕之,並抗辯協議違反公序良俗,而且是趁乙輕率、無經驗的情況下所訂立,應屬無效。請問: 甲、乙的主張何者較有理由?(25)