三、在一政府採購案例中，被告某甲廠商因容許某乙廠商借用其名義投標，以達由某乙 廠商得標之結果而被訴。被告某甲廠商負責人認為，得標之某乙廠商具有獨家技術 與能力，縱使其他廠商得標，亦僅能向該廠商取得該產品，若無該廠商授權，亦不 敢參與投標，從而採購機關辦理本採購案時，本應採限制性招標而非公開招標方式 辦理，故本案三家廠商投標不會影響獨家供應的議價價格。試就本案分析某甲廠商 負責人之行為與說詞，其合法性與正當性之判斷基礎。（25 分）