三、法院傳喚公務員甲以證人身分出庭作證，甲函覆法院，認為傳票所載待證事項涉及外交及國家安全等機密，若作證事項均屬公務秘密，即可免除到場作證義務。甲不到庭是否具正當理由？試論述之。（25 分）

詳解 (共 2 筆)

詳解提供者：林錦翔

........

詳解提供者：謝宇宣

甲之不到庭不具正當理由。
人民具有作證之義務，然而在公務員之承辦業務，若涉及事項涉及外交及國家安全等機密，應由其上級機關認定其涉及的是否為機密事項，而非公務員本人來做認定，若該事項為涉及外交及國家機密事項，應由上級機關發文法院告知其無法作證之事由，而非甲自行對法院函覆。