三、甲從 A 的背後射殺 A 當時，並不知 A 亦正拿槍要射殺 B，由於甲早幾秒開槍而將 A 殺死，B 亦偶然得救。試問甲的行為應如何論處？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：z
違法性；反面構成要件錯誤：偶然防衛
客觀上有防衛情狀；主觀上對此情形無認識，且無防衛意思
是否得阻卻違法？
⒈既遂說（實務及通說採之）
需要同時有客觀及主觀要素時才能夠阻卻不法
⒉類推適用未遂說
結果不法已於客觀上存在阻卻違法情境時「抵銷了」，因此其僅有「行為不法」之存在，而此情境與未遂一般，故應類推適用未遂法則，若該罪不罰未遂，則不予處罰之。