申論題

三、甲涉嫌將其帳戶密碼資料交給電信詐欺集團使用，經檢察官以被告身分傳喚到庭接 受訊問，甲承認提供帳戶密碼資料，但辯稱是因為應徵工作遭騙走，並不知道此帳 戶密碼會被使用於犯罪。檢察官詢問甲是否願意與告訴人和解，甲以其本身亦為犯 罪被害人為由而拒絕之。後檢察官在無其他證據下，僅以「被告為心智健全之成年 人，亦有相當社會經驗，故意交付帳戶密碼時，當可預見將為詐騙集團使用，竟仍 故意提供，顯有幫助詐欺之不確定故意」之推論與甲承認提供帳戶密碼資料之證據 資料而起訴甲。甲收到簡易判決處刑聲請書後，委任律師為辯護人向法院提出開庭 之聲請，並主張應適用通常程序，但法院逕以簡易判決處刑程序判處甲成立詐欺罪 之幫助犯並科處三個月有期徒刑。試附理由分析本件判決是否合法。（25 分）