申論題

（一）警詢筆錄的本質為傳聞證據，原則上不得作為證據：

1.刑訴法第159條第1項規定：被告以外之人於審判外的書面或言詞陳述，除法律另有規定外，不得作為證據。

2.其證人筆錄為審判外的陳述，故原則上不得作為證據。

（二）有無傳聞法則例外之適用

1.非偵查中的陳述，因此不符合第159條之1第2項。

2.有無第159條之3的適用

（1）本條的適用要以調查中的陳述，符合可信性及必要性為前提。

（2）可以直接類推適用

在有司法互助協定且具有可信性的情況下，被告以外之人不具備調查可能性，則可以直接類推第159條之3。

（3）不可直接類推適用

使用本條是在犧牲被告的反對詰問權，為保障其詰問權，是在國家以囑託送達傳票或者採取遠距離視訊情況，被告以外之人仍無法到庭，或者不能陳述，其不能陳述的原因不可歸責國家，始有適用159條之3，以確保被告的反對詰問權。

（4）管見採不可直接適用。

3.綜上所述，本題未嘗試囑託送達，或採遠距離視訊詢問，若公安陳述可以類推159之3，侵害被告的詰問權，沒有證據能力。