申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：100年 - 100 鐵路特種考試_高員三級_法律政風：刑事訴訟法#45735
科目：公職◆刑事訴訟法
年份：100年
排序：0

申論題內容

三、甲騎機車過失撞傷Ａ，Ａ報警請求依法處理。警員到場測繪現場圖，於製作詢問筆錄時，甲提出其兄乙之身分證件，冒乙姓名應訊後，警員勸諭甲及Ａ雙方自行和解。事經三個月，警員未見和解書，乃以「乙」涉犯過失傷害罪函送法辦。檢察官偵查時，傳喚「乙」未到，遂聲請法院以簡易判決處刑。地方法院簡易庭隨即以簡易判決諭知「乙」過失傷害罪，處拘役五十日，如易科罰金以新臺幣一仟元折算一日。乙於收受判決後，提起上訴。試問：地方法院合議庭審理時，發現上情，認上訴有理由，應如何處理與判決？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解提供者：YS Hsiao

依本法第266條規定，起訴之效力不及於檢察官所指被告以外之人。而法院審判對象取決於檢察官所起訴之對象，因此應探究檢察官所指何人，而實務與學說原則採表示說，認為應以起訴書記載者為準，有冒名、頂替發生時，例外採行動說，而以實際參與訴訟程序者為準。
惟本案之被告在偵查與審判皆未與法官或檢察官接觸，雖有冒名情事發生，若依行動說，行為人並未實際參與訴訟程序，故並無從認定被告。此時應依據表示說，認應以起訴書記載者為準，故本案被告應認為乙。
依第344條規定，乙提起之上訴為合法。
法院若認為上訴有理由，應撤銷原判決，對乙諭知無罪。另本案因係無罪判決，應以通常程序審理而非簡易程序，故本案法院撤銷原判決乃第一審判決，檢察官得上訴第二審。