申論題

高等法院之判決違法，說明如下
（一）刑事訴訟法（下稱刑訴法）第4條規定，地方法院於刑事案件，有第一審管轄權。但左列案件，第一審管轄權屬於高等法院：一、內亂罪。二、外患罪。三、妨害國交罪。依此，本案中檢察官偵查後如認乙為他國派至我國的代表，欲以妨害國交罪提起公訴，應向擁有第一審管轄權之高等法院為之。
（二）而題示中，高等法院審理後認為乙並非外國代表，甲僅犯普通傷害罪，則該案件並非前述第一審管轄權屬高等法院案件，是否有管轄權恆定原則適用？所謂管轄權恆定原則係指，為避免管轄法院因被告之住所、居所及所在地變更而一再變更，以“起訴時管轄法院”為準，適用於土地管轄。惟事務管轄涉及不同級的法院管轄，與土地管轄僅涉及同級的法院管轄不同，其錯誤將影響當事人之審級利益。因此，事務管轄之有無，必須‘’起訴時至裁判時‘’均有合法之管轄權源存在。是以，本案中之法院管轄為事務管轄，涉及地方法院與高等法院之不同級法院管轄，並無管轄權恆定原則適用。
（三）綜合上述，高等法院認本案為普通傷害案件，則其對此案件並無管轄權，應依刑訴法第304條規定，為管轄錯誤判決，並將案件移送於地方法院。