二、甲公務員與其身心障礙妻，因不諳法令，民國 94 年至 96 年間分別以公務員身分及身心障礙人士身分申領子女教育補助費（相關法令均有不得重複申請之明文規定），97 年遭其服務機關政風處查獲，以「經本處調查，臺端於 94 年至 96 年間申請子女教育補助費，經查其中 95 年至 96 年間有溢領情形，請繳回溢領補助費新臺幣 2 萬元整」之函文內容，通知甲繳回溢領補助費，甲立即如數繳回。詎料，101 年又接獲通知，以「97 年函請繳回溢領子女教育補助費，惟漏未計算 94 年溢領之教育補助費」為由，再次要求甲繳回 94 年溢領之補助費新臺幣 1 萬元。試問：甲拒絕繳回 94 年溢領之教育補助費，有無理由？（25 分）

詳解提供者：٩(ˊᗜˋ*)و

機關向人民請求公法上不當得利因五年不行使而消滅，惟行政程序法第131條並未明文規定請求權消滅時效的「起算點」，所以本題未必從94年開始起算。依最高行政法院 102 年 11 月份第 1 次庭長法官聯席會議之決議，公法上請求權應自「可合理期待機關得追繳時」起算其消滅時效期間。據此本題服務機關對於公法上請求權應自97年開始起算5年。因此，本題服務機關於101年請求甲返還94年漏未計算之部分，其時效尚未完成，甲之主張無理由。

詳解提供者：jdiwen

1. 依據行政程序法第131條，公法上之請求權，於請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因五年間不行使而消滅；於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因十年間不行使而消滅。 2.本案甲94年溢領子女教育補助費，服務機關於101年始通知應繳回，自94年至101年已超過5年，請求權已消滅，應認甲拒絕繳回94 年溢領之教育補助費有理由。

詳解提供者：Paula Lee

公法上財產請求權-行政機關5年、人民10年。權利消滅主義 ->無理由

詳解提供者：摩友(100006036463979)

無理由應繳回訴願決定程序不合法無理由有理由依職權撤消變更決定的處份撤銷決定命其一定作為變更決定或發回另為

詳解提供者：SF Chen

公法上財產請求權行政機關5年人民10年權利消滅主義 ->無理由

詳解提供者：林永唯

甲有理由拒絕。行政程序法第131條不當得利追訴的請求權、其追訴期限為得知後二年、事件發生後五年、於本事件中、該行政機關已超過時效請求權當然消滅無權向甲要求繳回溢款

詳解提供者：Carton Hsu

ss

詳解提供者：Yuk-ting Huang

行程法131條,公法上請求權消滅時效

詳解提供者：Ya-Fen Chan

行程法130

詳解提供者：W RU Shian

法律上有法律追朔權，應拒絕繳納94年教育補助費。

詳解 (共 10 筆)

相關申論題

相關試卷