申論題

四、甲持有手槍一枝，為警查獲。甲於警詢、偵查及第一、二審均自白持有手槍之犯行； 第二審法院就甲持有手槍為警查獲一節，提示內政部警政署刑事警察局鑑定完畢後 所出具內附手槍照片之槍枝鑑定報告，依刑事訴訟法第 288 條之 1 之規定，詢問有 無意見時，甲復答稱：「沒有意見」。甲得否僅以第二審法院未提示證物（即扣案 槍枝）予其辨認，有刑事訴訟法第 379 條第 10 款「依本法應於審判期日調查之證 據而未予調查之違法」之情形，為上訴第三審之理由？（25 分）