阿摩線上測驗 登入
首頁 > 警大◆憲法(含法學緒論) > 102年 - 102 中央警察大學_警佐班第33期(第1、2、3類)：憲法#9655 > 申論題

申論題

試卷：102年 - 102 中央警察大學_警佐班第33期(第1、2、3類)：憲法#9655
科目：警大◆憲法(含法學緒論)
年份：102年
排序：0

申論題資訊

試卷：102年 - 102 中央警察大學_警佐班第33期(第1、2、3類)：憲法#9655
科目：警大◆憲法(含法學緒論)
年份：102年
排序：0

申論題內容

民國101 年 5 月 18 日司法院作成釋字第699號解釋，關於道路交通管理處罰條例規定，汽車駕駛人拒絕接受酒精濃度測試之檢定，而受吊銷駕駛執照處分者，吊銷其持有各級車類之駕駛執照。該規定是否牴觸憲法第23條比例原則？請分析大法官多數意見之論點，並提出您的看法。

詳解 (共 10 筆)

詳解 提供者：hsiuhuichiang
否
詳解 提供者：Brenda
不牴觸
詳解 提供者：橘子
無牴觸
詳解 提供者：Jji Uhgi
基於公益，此符合比例原則
詳解 提供者：110年，終於高考上榜。水果妹
是有抵觸比例原則，已影響人民的工作權
詳解 提供者：孟孟
沒有牴觸比例原則哦！
詳解 提供者：邱昶樺
在駕駛人行動自由、工作權與顧及他人生命、身體、財產安全之權衡下，拒絕酒測之檢定而受吊銷駕駛執照之處分並不牴觸憲法第23條比例原則。
詳解 提供者：李淳嘉
我認為該規定並不牴觸憲法第23條的比例原則，因為酒駕上路是公共危險罪，一但汽車駕駛人拒絕接受酒精測試，即可合理懷疑汽車駕駛人酒駕，因此為避免意外的發生，吊銷駕駛執照我認為是必要且合理的。
詳解 提供者：郭庭甫
沒有，符合比例原則 危險駕駛，具公共危險，故吊銷駕照。
詳解 提供者：ke
不牴觸