申論題

四、被告甲成年人犯刑法第 201 條第 1 項之偽造有價證券罪（盜用保管印章、支票，簽 發支票一張，領取新台幣十萬元花用），被檢察官起訴。嗣於一審審理中與告訴人 達成和解，第一審乃認被告犯後態度良好，適用刑法第 59 條規定酌減其刑，處有 期徒刑 2 年，緩刑 3 年，嗣被告未依約履行，檢察官應告訴人之聲請，以被告未依 約給付而上訴，並以原判決適用刑法第 59 條不當，請求從重量刑並撤銷緩刑而上 訴。問：（25 分）

⑵如檢察官未上訴，僅被告上訴並主張係告訴人授權簽發支票並借用，並無偽造有 價證券，法院查明並非事實而係濫行上訴，法院可否加重其刑並撤銷緩刑？