⑵對丙之支票票款部分，甲依票據關係起訴，判決敗訴確定後，本於借款關係再行 起訴，丙在借款之訴未判決確定前，聲請撤銷假扣押裁定，應否准許？（12 分）

一、 A 有限公司經營運送業務，主營業所設在台中市，屬台中地方法院管轄區域，其負 責人甲的住所地為彰化縣員林鎮，屬彰化地方法院管轄區域。因客戶 B 股份有限公司 （主營業所設在雲林縣斗六市，屬雲林地方法院管轄區域；負責人乙的住所地在彰 化縣鹿港鎮，屬彰化地方法院管轄區域）尚未給付前年 10 月委託 A 公司運送二批 貨物的費用，以及另一客戶丙（住所地在彰化縣鹿港鎮）尚未給付前年 12 月委託 A 公司運送一批貨物的費用。今甲以自己為原告，以 B 公司及丙二者為共同被告， 向彰化地方法院起訴，請求被告分別給付 A 公司上開積欠的運送費用及遲延利息。 甲的起訴有無不合法之處？（25 分）

二、甲對乙提起交付買賣價金新臺幣（下同）150 萬元之訴。於言詞辯論時，乙先否認該 買賣契約之效力，再主張若該契約有效時，因其他原因事實，乙對甲亦有 150 萬元之 損害賠償請求權，主張以此債權與甲之債權抵銷。經法院調查，乙對甲之賠償請求 權，事實上已另案繫屬於第二審法院審理中。問乙之抵銷主張是否合法？（25 分）

三、甲起訴主張乙於民國 95 年間某日在某地駕駛某車，因超速及未注意車前狀況而過 失撞傷甲，致甲受有如何之身體傷害，甲並因此支出醫藥費新臺幣（下同）60 萬元， 為此請求乙應給付財產損失及精神損害賠償共計 100 萬元整等語。假設甲之主張已 盡具體化義務，在一審中，乙對於甲所主張之醫藥費支出 60 萬元事實一節，當庭 表示「無意見」，經記明筆錄，本件在無爭點協議之前提下，法院於判決書中逕據 此認定甲有支出醫藥費 60 萬元之事實，因而判決乙應給付甲如其請求之數額。乙 不服而提起上訴，在二審準備程序中，乙對其過失比例有爭執，受命法官於一次準 備期日後，即無預警地為終結準備程序之諭知。在二審言詞辯論庭中，乙乃對於甲 所主張支出醫藥費 60 萬元事實部分表示有爭執，要求甲舉證之。甲則向法院表示 乙對醫藥費支出事實之復行爭執於法不合。若法院對此表示有疑問，而請兩造提出 法律意見供參。問：如您係甲之律師，請嘗試提出何種之法律及法理依據，用以說 服法官不准乙提出該項爭執？反之，若您係乙之律師，請嘗試提出何種法律及法理 依據，用以說服法官准許其提出該項爭執？（25 分）

⑴對乙之本票票款部分，甲依票據法第 123 條規定向法院聲請裁定准許強制執行， 乙依民事訴訟法第 529 條第 4 項規定聲請該命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，有 無理由？（13 分）

三、甲向法院訴請判決命被告乙給付合會會款新臺幣 300 萬元，被告乙爭執 該款項早已匯至甲之銀行帳戶，並提出匯款資料，甲主張乙之匯款係清 償另筆借款，但乙否認有另外欠甲借款之事。因甲未能提出另筆借款存 在之證據使法院獲得確實心證，法院乃判甲敗訴，甲不服該判決而依法 提起上訴，又遭駁回。問：甲欲提起第三審上訴，應如何主張並具備那 些要件始得合法上訴？（40 分）

二、A、B、C 及 D 四人共有一筆土地，應有部分各四分之一。D 未經其他共 有人同意，在該筆土地鋪設柏油並經營臨時停車場。A 欲維護其權利， 乃自為原告而以 D 為被告，向管轄法院起訴，請求 D 應將土地回復原 狀，並返還給 A、B、C 三人。問：法院應如何處理 A 之訴？若 A 起訴 後，向法院提出聲請，請求法院裁定命 B、C 二人應共同起訴，法院應 如何處理 A 之聲請？（30 分）

一、甲向法院訴請判決命被告乙清償本票票款新臺幣（下同）700 萬元，合 議庭指定受命法官 A 進行準備程序。於準備程序中，被告乙僅爭執該本 票非其所簽發，甲則向法院聲請就本票簽名進行筆跡鑑定。於言詞辯論 時，被告乙又辯稱該本票係充作支付甲和乙間之貨物買賣價金，但因甲 未交付貨物，是以乙亦拒絕付款。問：法院應如何處理乙於言詞辯論時 提出之答辯？若法院判決乙敗訴，乙提起上訴後，於上訴審主張其對甲 亦有 500 萬元之債權，請求進行抵銷，問：上訴審法院對乙之抵銷主張 應如何處理？（30 分）

三、甲向該管法院起訴，聲明請求判命乙、丙應連帶給付其新臺幣（下同） 150 萬元，主張：其遭乙及丙共同毆打成傷，受有上開額數之損害等語。 第一審法院認定乙、丙所為確構成共同侵權行為，應負連帶賠償責任， 惟甲之損害額僅為 100 萬元，乃判決命乙、丙連帶給付甲 100 萬元，並 駁回其餘請求。乙就其敗訴全部提起第二審上訴，丙未聲明上訴。第二 審法院審理期間，甲與乙成立訴訟外和解，2 人並已依約於第二審法院 第 1 次準備程序期日前各自撤回上訴。試問：乙提起第二審上訴之效力 是否及於丙？乙撤回上訴，是否應經丙同意，始為合法？乙撤回上訴之 效力為何，第二審法院應如何處理？（35 分）

二、甲向該管法院起訴主張：A 地原為甲與其子乙、丙及丁 4 人共有，應有 部分各為四分之一，並無因使用目的不能分割或有契約訂有不分割之期 限之情形，但全體共有人對分割之方法不能協議，因此訴請判決分割 A 地。丁雖於起訴前已將其應有部分全部贈與其妻戊，並辦妥移轉所有權 登記，但丁始為原始共有人，故本件仍以乙、丙及丁為被告，請求法院 判決分割 A 地等語。試問：受訴法院應如何審理？（35 分）

一、甲委任乙律師為訴訟代理人，以丙為被告，向該管法院起訴，聲明請求 判命丙賠償其開車闖紅燈撞傷甲所致侵權行為損害新臺幣 100 萬元本 息，並同時提出委任狀。委任狀除記載：甲就本訴訟事件，委任乙為訴 訟代理人，有為一切訴訟行為之權等語外，別無其他代理權限之約定。 試問：法院應適用何種訴訟程序審理本案？乙在法院審理期間得否代理 甲與丙成立訴訟上和解？若甲於第一審言詞辯論終結前死亡，法院仍續 行言詞辯論程序，並於辯論終結後宣示判決，是否合法？法院將判決書 正本送達訴訟代理人乙是否有效？（30 分）

114年 - 114 公務升官等考試_薦任_司法行政：民事訴訟法#133028

114年 - 114 司法特種考試_三等_行政執行官：民事訴訟法#130135

114年 - 114 司法特種考試_三等_公證人、司法事務官法律事務組：民事訴訟法#129537

114年 - 114 高等考試_三級_財稅法務：民事訴訟法#128640

113年 - 113 司法特種考試_三等_公證人、司法事務官法律事務組：民事訴訟法#122067

113年 - 113 司法特種考試_三等_行政執行官：民事訴訟法#122048

113年 - 113 高等考試_三級_財稅法務：民事訴訟法#121414

112年 - 112 公務升官等考試_薦任_司法行政：民事訴訟法#117036

112年 - 112 司法特種考試_三等_公證人、司法事務官法律事務組：民事訴訟法#116181

112年 - 112 司法特種考試_三等_行政執行官：民事訴訟法#116163