申論題

四、廠商甲參加機關乙辦理之「衛生器材乙批」採購招標案，經乙於審標時發現甲之報 價清單，與廠商丙、丁等二家投標廠商所提出之報價清單筆跡相似，未報價品項亦 皆相同，又均由甲之業務經理戊同時繳交押標金，認其有影響採購公正之行為，而 有違反政府採購法第 101 條之規定，遂函知甲、丙、丁，並附記如未提出異議者，將刊 登政府採購公報。請回答下列問題：（可自行設定投標過程之可能事實） 參考條文 行政程序法 第 119 條 受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護： 一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。 二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資 料或陳述而作成行政處分者。 三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。

⑵甲提出異議，認為乙在接受戊繳交上開文件時，程序有重大瑕疵，即應予以駁回， 而不應接受文件及押標金，俟全部投標程序完成後再陷害甲，此舉無異陷害教唆， 甲在善意無過失情形下，信賴乙所為之行政行為及指示而為法律行為，且甲並無 行政程序法第 119 條之情形，乙之處分已違反信賴保護原則。甲之主張是否有理由？ （13 分）