申論題

試卷：103年 - 103-2 司法官特種考試_三等_司法官：民法與民事訴訟法（民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分）#38387
科目：民法與民事訴訟法（民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分）
年份：103年
排序：0

申論題資訊

試卷：103年 - 103-2 司法官特種考試_三等_司法官：民法與民事訴訟法（民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分）#38387
科目：民法與民事訴訟法（民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分）
年份：103年
排序：0

題組內容

一、甲起訴主張乙於民國（下同）100 年 4 月 1 日向甲借款新臺幣（下同）300 萬元，約定借用期間自當日起至隔年 3 月 31 日止，利息為年利率 5%，乙並開立借據一紙（內容僅記載：乙向甲於 100 年 4 月 1 日借款 300 萬元。文末並簽名），及同面額本票一張供作擔保。因乙到期未清償，甲爰依借款返還請求權及票款請求權，請求乙應給付 300 萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率 5%計算之利息。乙則抗辯甲未給付該筆金額。

申論題內容

⑵若在此事件中，原告甲起訴時，已附丙律師為其第一審訴訟代理人之委任書一紙，原審於預留就審期間後僅送達開庭期日通知書予原告甲、被告乙，並未通知丙律師，第一次言詞辯論期日時，原告與被告及丙均未到場，問：法院可否視為兩造合意停止訴訟程序？承此，若法院於此時依職權續行訴訟，另定第二次言詞辯論期日，並僅通知乙及丙，但未再通知甲，惟甲、乙、丙均無正當理由遲誤第二次言詞辯論期日，問：此時可否視為甲撤回起訴？（20 分）