阿摩線上測驗
登入
首頁
>
公職◆民事訴訟法
>
98年 - 98 司法特種考試_三等_行政執行官、司法事務官法律事務組:民事訴訟法#47794
> 申論題
題組內容
四、甲訴求乙返還不當得利新台幣 120 萬元之事件,於 97 年 8 月 6 日接獲第二審法院 所為對伊全部不利之判決,直至三十日之不變期間末日即 97 年 9 月 5 日,甲始以 乙為再審被告,於訴狀中泛言原確定判決不適用法規,並表明不服與求為廢棄原確 定判決全部及如何改判之意旨,而未指明原確定判決有如何不適用法規之具體情事, 向管轄之原二審法院提起再審之訴。試附理由分項解答下列問題:
⑵題示情形,設若甲於 97 年 9 月 10 日已另補狀指明原確定判決有如何不適用法規 之具體情事,此時該案尚未評決,則法院又應如何審理裁判?(10 分)
相關申論題
⑴只要具備裁定停止訴訟程序之法定原因,法院即應裁定停止訴訟程序。(10 分)
#164987
⑵法律規定「不得抗告」之裁定,縱有錯誤,亦永無救濟之機會。(10 分)
#164988
⑶對於假扣押及假處分,法院均應許債務人提供擔保而撤銷之。(10 分)
#164989
⑷應該用「判決之更正」來救濟的事項,即不能用「補充判決」來救濟。(10 分)
#164990
⑸民事訴訟法第 255 條關於訴之變更追加之限制規定,於婚姻事件程序亦適用之。 (10 分)
#164991
⑴乙(住台中市)以其所有之 A 土地(坐落台南縣)設定抵押權向甲(住苗栗縣)借 款新臺幣(以下同)500 萬元,屆清償期而未清償。甲乃對乙起訴,請求確認甲 就 A 地之抵押權存在;乙應給付甲 500 萬元。試問何法院有管轄權?(10 分)
#164992
⑵如甲向無管轄權之臺灣新竹地方法院起訴,乙未抗辯法院無管轄權而為本案言詞 辯論,臺灣新竹地方法院判決乙全部敗訴。乙不服提起第二審上訴,主張臺灣新 竹地方法院無管轄權,請求廢棄該法院所為之判決。試問第二審法院對此應如何 處理?(15 分)
#164993
⑶如甲向有管轄權之法院起訴,第一審法院判決: 1.就確認抵押權存在部分,原告(甲)之訴駁回。2.就給付 500 萬元部分,甲勝訴,乙應給付甲 500 萬元。 在法定上訴期間內,只有乙就其敗訴之 500 萬元中之 300 萬元提起上訴。試問就 確認抵押權存在部分之判決,及 500 萬元中未上訴之 200 萬元部分之判決,是否 均因法定上訴期間屆滿而告確定?(15 分)
#164994
⑷對於上述甲所提起之訴訟,如第一審法院僅就請求確認抵押權存在部分為判決, 對於請求乙給付 500 萬元部分則漏未裁判。經過一年後,甲就該漏判之 500 萬元 部分,另行對乙起訴,請求給付。試問受理該另行起訴之法院,應如何處理? (10 分)
#164995
一、設甲建商興建,為 A、B、C、D 等 100 人購買之「博士的家」,嗣因建物結構有重 大瑕疵,於九二一地震時,房屋倒塌,致住戶 43 人死亡。請就我國現行多數當事 人訴訟制度,論述於該「博士的家」倒塌案,其受害當事人應如何依法提起訴訟, 始為適格當事人?(25 分)
#164996
相關試卷
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_司法行政:民事訴訟法#133028
114年 · #133028
114年 - 114 司法特種考試_三等_行政執行官:民事訴訟法#130135
114年 · #130135
114年 - 114 司法特種考試_三等_公證人、司法事務官法律事務組:民事訴訟法#129537
114年 · #129537
114年 - 114 高等考試_三級_財稅法務:民事訴訟法#128640
114年 · #128640
113年 - 113 司法特種考試_三等_公證人、司法事務官法律事務組:民事訴訟法#122067
113年 · #122067
113年 - 113 司法特種考試_三等_行政執行官:民事訴訟法#122048
113年 · #122048
113年 - 113 高等考試_三級_財稅法務:民事訴訟法#121414
113年 · #121414
112年 - 112 公務升官等考試_薦任_司法行政:民事訴訟法#117036
112年 · #117036
112年 - 112 司法特種考試_三等_公證人、司法事務官法律事務組:民事訴訟法#116181
112年 · #116181
112年 - 112 司法特種考試_三等_行政執行官:民事訴訟法#116163
112年 · #116163