阿摩線上測驗 登入

最新科目

最新試卷

115年 - 115 台灣自來水股份有限公司_評價職位人員甄試試題_營運士業務類-抄表人員、營運士業務類、營運士業務類(限身心障礙者報考):專業科目B-自來水法及台灣自來水公司營業章程#144556(50題)

115年 - 115 外交特種考試_三等_外交領事人員類科義大利文組:外國文(含新聞書信撰寫與編譯)(義大利文)#144555(23題)

115年 - 115 外交特種考試_三等_外交領事人員類科俄文組:外國文(含新聞書信撰寫與編譯)(俄文)#144554(24題)

115年 - 115 外交特種考試_三等_外交領事人員類科西班牙文組:外國文(含新聞書信撰寫與編譯)(西班牙文)#144553(23題)

115年 - 115 外交特種考試_三等_外交領事人員類科德文組:外國文(含新聞書信撰寫與編譯)(德文)#144552(23題)

115年 - 115 外交特種考試_三等_外交領事人員類科法文組:外國文(含新聞書信撰寫與編譯)(法文)#144551(23題)

115年 - 115 台灣自來水股份有限公司_評價職位人員甄試試題_技術士操作類-甲(機電)、技術士操作類-甲(機電) (限具中級以上電氣技術人員資格報考)、技術士操作類-甲(機電)(特殊)、技術士操作類-甲(機電) (限原住民族報考):專業科目B-基本電學#144550(50題)

115年 - 115 原住民族特種考試_四等_土木工程:測量學概要#144549(6題)

115年 - 115 原住民族特種考試_四等_財稅行政、會計:會計學概要#144548(27題)

115年 - 115 原住民族特種考試_四等_電子工程:電子學概要#144547(3題)

最新試題

最新申論題

(二)除了甲以外,B 黨的立委乙以及 C 黨的立委丙也遭遇了和甲類似的處境(因抵觸政黨的立場被開除黨籍以致喪失立委資格)。甲認為公職人員選罷法第 73 條規定,將使不分區立委淪為政黨的傳聲筒,違反憲法第 62 條立法委員「代表人民行使立法權」之意旨,故在被註銷立委資格後,向法院提起訴訟,請求撤銷該註銷立委資格之處分。惟一審法院以系爭條文係依據釋字第 331 號解釋意旨所制定,判決甲敗訴。甲如果在一審敗訴後未上訴致使裁判確定(2021 年),之後旋即向司法院大法官聲請解釋,大法官若欲以甲未用盡審級救濟為由,不受理甲之聲請,大法官做成此一裁定之法條(或法理)根據是否充分妥適?又,若此一聲請是在 2022 年為之,大法官受理與否之判斷,是否會有所不同?(13分)

(一)甲認為 A 黨當初對於公投案同意與否的立場,僅係由 A 黨黨主席、中常委與立法院黨團總召會商決定,未經黨員大會的充分討論與決議;且開除其黨籍之決定,雖係由黨主席依 A 黨黨章指定五位 A 黨黨代表組成評議小組決定,但甲認為該評議小組成員未獲得黨員大會的授權,缺乏正當性。試問:甲的上述想法,涉及憲法上民主國原則的何種內涵?你/妳是否認同他的主張?(12分)

(二)為減少網路上假訊息散播所造成之不當影響,草案二法律規定:「凡在網路上意圖散布於眾,匿名指摘或傳送足以毀損他人名譽之事者,經檢察官或自訴人依據刑法第三一零條提起毀謗罪之訴後,推定匿名之行為人係故意毀損他人名譽,但該行為人得舉證其言論非出於故意而免責。」(12分)倘若某民間團體負責人對上述兩項法律草案之合憲性有所疑慮,而您為此團體之法律顧問,請您依據相關司法院大法官解釋以及學理,就此兩份法律草案之合憲性問題,表示高見。

最新課程

最新主題筆記

最新討論

6. 世界童軍總部(World Scout Headquarters)是全球最大的童軍活動組織,成立於1922年,總部位於馬來西亞吉隆坡,法定總部則位於哪裡? (A) 瑞士日內瓦 (B) 加拿大波太華 (C) 倫敦 (D) 比利時

15. 甲與乙就甲所有之 A 地訂立買賣契約,甲保留砍伐 A 地上 B 榕樹之權利,而將 A 地所有權移轉 登記於乙,乙嗣後又將 A 地出賣於丙,已辦畢所有權移轉登記。下列敘述,何者錯誤? (A) B 榕樹並非定著物 (B)甲得對丙主張其有 B 榕樹之所有權 (C) B 榕樹為 A 地之成分 (D)甲僅得對乙主張其有砍伐 B 榕樹之權利

11.下列「」中,沒有錯別字的是: (A)如果你現在放棄,那之前的努力就「功虧一饋」了 (B)這家位在小巷子的店,因獨特的口味「名聞遐邇」 (C)在這幅精湛的作品前,我的作品真是「相形見拙」 (D)這家公司考核嚴格,「濫芋充數」的人沒辦法生存

12.張愛玲晚年在美國過著「_____」的生活,完全不與外界往來。「_____」中最適合填入的是: (A)黃粱一夢 (B)門庭若市 (C)墨守成規 (D)離群索居

13 依憲法及釋憲實務見解,有關典試法修正之提案及審查,下列敘述何者正確? (A)由於考試院並不具有法律提案權,因此典試法之修正草案,應由考試院委託行政院向立法院提出(B)立法院委員會審查典試法修正草案時,若邀請考試院院長及秘書長到會備詢,二者均有應邀說明之義務(C)立法院委員會審查典試法修正草案時,若邀請考試院秘書長及考試委員到會備詢,二者均有應邀說明之義務(D)立法院委員會審查典試法修正草案時,若邀請考試院秘書長及考選部部長到會備詢,二者均有應邀說明之義務