阿摩線上測驗 登入

93年 - 93 中央警察大學_警佐班第24期(第1類):刑法及刑事訴訟法概要#89698

科目：(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要) | 年份：93年 | 選擇題數：25 | 申論題數：2

試卷資訊

所屬科目：(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)

選擇題 (25)

1.中華民國人民在中華民國領域外犯以下何種罪時，不適用中華民國刑法 ？(A)第二百二十一條強制性交罪(B)第二百十一條偽造公文書罪 (C)第一百六十八條偽證罪(D)第二百七十八條重傷罪。
2.刑法上判斷不法行為有無具備應刑罰性，首先應考量不法行為所破壞法 益之價值與程度，此種對於不法行為之判斷，學理上稱為何種非價？ (A)行為非價(B)結果非價(C)良知非價(D)人格非價。
3.下列何種犯罪行為屬於刑法上所規定必須外國政府之請求乃論？(A) 對於友邦元首犯殺人罪(B)對於友邦元首犯妨害自由罪(C)對於友 邦元首犯故意傷害罪(D)對於友邦元首犯妨害名譽罪。
4.甲見乙用刀脅迫丙，乃開槍射擊乙，但子彈未擊中乙，反而擊中丙，導 致丙當場死亡。請問：甲之行為在學理上稱為何種錯誤？(A)禁止錯誤(B)打擊錯誤(C)客體錯誤(D)目的錯誤。
5.有關刑法上故意與過失之概念，下列敘述何者為正確？(A)行為人對 於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，稱為有認識之 過失(B)意圖犯除具備構成要件故意之外，尚須具備法定之不法意圖 ，因此意圖犯只會影響量刑，而不會影響故意犯之成立(C)動機係指 引起外在行為之內在原因，每一個故意犯均有其動機，因此動機事關犯 罪成立與否，而不影響量刑(D)行為人對於構成犯罪之事實，明知並 有意使其發生者，稱為未必故意。
6.依據現行刑法之規定，下列何種犯罪不處罰過失行為？(A)第一百三 十二條公務員洩漏國防以外秘密罪(B)第一百六十三條公務員縱放或 便利脫逃罪(C)第一百八十三條傾覆或破壞現有人所在之交通工具罪 (D)第一百三十條公務員廢弛職務釀成災害罪。
7.甲、乙、丙三人基於共同行為之決意，於某夜前往丙擔任管理員之倉庫 行竊，由丙提供倉庫地形圖，並約定時間，在丙擔任守夜之夜晚，故意 睡覺並不將倉庫門上鎖，由乙在外面把風，甲進入倉庫行竊，順利竊得 貨物離去。請問：甲、乙、丙三人之行為應如何論處？(A)甲、乙、 丙三人成立竊盜罪之共同正犯(B)甲成立竊盜罪、乙之把風行為成立 竊盜罪之幫助犯、丙之不作為成立竊盜罪之幫助犯(C)甲、丙二人成 立竊盜罪之共同正犯、乙之把風行為成立竊盜罪之幫助犯(D)甲成立 竊盜罪、乙之把風行為成立竊盜罪之幫助犯、丙之不作為成立竊盜罪之 間接正犯。
【已刪除】8.世界各國已經漸漸趨向廢止死刑制度，我國在廢止懲治盜匪條例後，採 減少唯一死刑之政策，僅保留部分絕對死刑。請問：依據現行刑法之規 定，下列何種犯罪之法定刑為絕對死刑？(A)第三百二十八條強盜罪 之加重結果犯(B)第三百三十二條強盜罪之結合犯(C)第三百三十 四條海盜罪之結合犯(D)第三百四十七條擄人勒贖罪之加重結果犯。
9.甲潛入某寺廟企圖行竊，當向廟中所奉祀之媽祖跪拜後正伸手偷香油錢 時，有一扇具百年歷史之門板突然倒下，甲受驚落荒而逃。請問：甲之 行為應如何論處？(A)竊盜罪之障礙未遂(B)竊盜罪之中止未遂(C)竊盜罪之不能未遂(D)竊盜罪之既遂犯。
10.甲放火燒現供人居住之房屋，造成A、B、C等三棟房屋全部燒燬。請問 ：甲之行為應如何論處？(A)第一百七十三條放火罪之連續犯(B) 第一百七十三條放火罪之想像競合犯(C)第一百七十三條放火罪之牽 連犯(D)第一百七十三條放火罪之實質數罪。
11.甲、乙二人為鄰居，平日即經常爭吵，某日在屋外爭吵，甲譏笑乙：「 沒種的東西！有種就殺我吧！」乙返家後，愈想愈氣，乃持刀前往甲家 ，將甲砍殺致死。請問：乙之行為成立何罪？(A)第二百七十三條義 憤殺人罪(B)第二百七十五條得承諾殺人罪(C)第二百七十一條殺 人罪(D)阻卻違法，無罪。
12.有關侵占罪之敘述，何者為不正確？(A)侵占罪屬於意圖犯(B)侵 占之行為客體，包括電能、熱能及其他能量或電磁紀錄(C)三親等內 姻親之間，犯侵占罪者，須告訴乃論(D)夫妻之間，犯侵占罪者，得 免除其刑。
13.甲男利用乙女吃搖頭丸心神喪失，不能抗拒之情形，以手指進入乙女之 性器。請問：甲之行為構成何罪？(A)第二百二十一條強制性交罪(B)第二百二十二條加重強制性交罪(C)第二百二十五條乘機性交罪 (D)第二百二十四條強制猥褻罪。
14.我國刑事訴訟制度由「職權主義」調整為「改良式當事人進行主義」後 ，針對被告因智能障礙無法為完全之陳述，於審判中未經選任辯護人者 ，審判長對被告採何種救濟措施？(A)經被告聲請指定辯護人時，指 定公設辯護人或律師為其辯護(B)經被告聲請指定辯護人時，指定公 設辯護人為其辯護(C)審判長認為有必要時，指定公設辯護人為其辯 護(D)強制指定公設辯護人或律師為其辯護。
15.司法警察詢問犯罪嫌疑人製作筆錄，下列所述何者為正確？(A)詢問 筆錄應由詢問人親自製作(B)詢問筆錄應向受詢問人朗讀或令其閱讀 ，詢以記載有無錯誤(C)犯罪嫌疑人請求將記載變更時，得將其陳述 附記於筆錄(D)因情況急迫或事實上之原因不能由詢問人製作筆錄時 ，應全程錄音並錄影。
16.在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，以在本國領域內 犯罪論，依刑法規定應無疑義，惟因船艦及航空機之移動性大，故在刑 事訴訟法特別規定何種土地管轄？(A)船艦或航空機本籍地之法院具 有管轄權(B)船艦或航空機出發地之法院具有管轄權(C)船艦或航 空機停泊地之法院具有管轄權(D)船艦本籍地、航空機出發地或犯罪 後停泊地之法院皆具有管轄權。
17.依據刑事訴訟法規定，被告經法官訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，有事 實足認為有反覆實施同一犯罪之虞者，得為預防性羈押之犯罪為何？(A)刑法第三百二十一條之竊盜罪(B)刑法第三百二十八條之強盜罪 (C)刑法第二百七十二條之殺害直系尊親屬罪(D)刑法第三百四十 七條之擄人勒贖罪。
18.司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，依法應告知之事項，以下所 述何者為正確？(A)罪名經告知後，有變更之情形，得不必再告知(B)得請求調查有利之證據(C)應選任辯護人(D)應保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
19.司法警察官或司法警察執行不要式搜索後，報告該管檢察署檢察官及法 院之時限為何？(A)二十四小時內報告該管檢察署檢察官及法院。法 院認為不應准許者，應立即撤銷之(B)四十八小時內報告該管檢察署 檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於三日撤銷之(C)三日內報 告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之 (D)三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應 立即撤銷之。
20.傳聞證據除法律有規定外，不得作為證據，何種傳聞證據屬於得作為證 據之情形？(A)被告以外之人於偵查中向檢察官所為之一切陳述(B)被告以外之人於審判外向法官所為之陳述(C)被告以外之人於審判 中，到庭後無正當理由拒絕陳述，其於司法警察調查中所為之一切陳述 (D)被告以外之人於審判中死亡者，其於司法警察調查中所為之一切 陳述。
21.依據刑事訴訟法之規定，證人或鑑定人之詰問次序為何？(A)先由聲 請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問；次由他造之當事人、代理 人或辯護人為反詰問；再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主 詰問；再次由他造之當事人、代理人或辯護人為覆反詰問(B)先由他 造之當事人、代理人或辯護人為主詰問；次由聲請傳喚之當事人、代理 人或辯護人為反詰問；再由他造之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問 ；再次由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆反詰問(C)先由聲 請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問；次由他造之當事人、代理 人或辯護人為覆主詰問；再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為反 詰問；再次由他造之當事人、代理人或辯護人為覆反詰問(D)先由聲 請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問；次由他造之當事人、代理 人或辯護人為反詰問；再由他造之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問 ；再次由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。
22.證人有出庭作證之義務，惟於何種情形得拒絕證言？(A)以曾為公務 員之人為證人，而就其職務上應守密之事項訊問者，已經得該管監督機 關或公務員允許者(B)對於共同被告或自訴人中具有配偶關係，而就 僅關於他共同被告或他共同自訴人之事項為證人者(C)被告以外之人 為證人，於反詰問時，就主詰問所陳述有關被告本人之事項(D)曾為 被告或自訴人之配偶者。
23.因鑑定被告心神或身體之必要，得預定七日以下之期間，將被告送入醫 院或其他適當處所。此種情形應用鑑定留置票，有關鑑定留置制度之敘 述，下列何者為不正確？(A)鑑定留置票由法官簽名核發(B)檢察 官認有鑑定留置必要時，得簽發鑑定留置票(C)被告經拘提、逮捕到 場，其期間未逾二十四小時者，不必使用鑑定留置票(D)鑑定留置期 間之日數，視為羈押之日數。
24.我國新設證據保全制度，乃為發見真實及保障告訴人、犯罪嫌疑人或被 告之權益，故於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或窒礙使用之虞時，得 聲請保全證據之處分。有關證據保全制度之敘述，下列何者為不正確？ (A)偵查中，告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人得聲請檢察官為保 全處分(B)得聲請之保全處分包括搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證 人或其他必要之保全處分(C)檢察官受理保全證據之聲請，除認為不 合法或無理由予以駁回者外，應於七日內為保全處分(D)檢察官駁回 保全證據聲請者，聲請人得逕向該管法院聲請，法院對於該項聲請，於 裁定前應徵詢檢察官之意見，認為無理由者，應以裁定駁回之，此種裁 定，不得抗告。
25.檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，法院於第 一次審判期日前，認為檢察官之證明方法有明顯不足時，應為何種措施 ？(A)應以裁定定期通知檢察官補正(B)檢察官逾期未補正者，應 諭知不受理之判決(C)應逕行裁定駁回起訴(D)駁回起訴之裁定已 確定者，若有發現新事實之情形，亦不得對同一案件再行起訴。

申論題 (2)

貳、申論題：
一、甲、乙二人共同在某民宅經營職業賭場，某日有民眾向管區分局檢舉有人聚 賭，分局刑事組偵查員丙據報前往取締，當丙進入該賭場後，未表明身分 即持槍大聲喊「不要動！」甲以為是黑道兄弟前來黑吃黑，立即叫乙取出 預藏之手槍，由甲開槍向丙射擊，導致丙當場死亡，甲迅速逃逸，乙被趕 至現場之員警當場逮捕。數日後，甲在外地被刑事組偵查員丁、戊二人發 現，丁、戊立即展開圍捕，在逮捕之際，二人見甲係殺警惡徒，一人一拳 重打甲，導致甲因傷重死亡。請問：甲、乙、丁、戊之行為應如何處斷？ 並說明彼等可否主張正當防衛權？
二、依據現行刑事訴訟法之規定，檢察官與司法警察官或司法警察之關係如何？ 在此種體制之下，你認為檢警關係是否妥當？請敘述妥當與否之理由或修 法之建議。