【已刪除】交付審判制度，是針對何者之救濟手段？
(A)駁回聲明異議
(B)駁回起訴
(C)駁回抗告
(D)駁回再議

答案：登入後查看
統計： A(295), B(220), C(160), D(3172), E(0) #342026

詳解 (共 5 筆)

#395551
第二百五十八條（聲請再議~上級首席）
　　上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者，應駁回之；認為有理由者，第二百五十六條之一之情形應撤銷原處分，第二百五十六條之情形應分別為左列處分：
　　一、偵查未完備者，得親自或命令他檢察官再行偵查，或命令原法院檢察署檢察官續行偵查。
　　二、偵查已完備者，命令原法院檢察署檢察官起訴。

第二百五十八條之一（不服駁回處分之聲請交付審判）
　　告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。
　　律師受前項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。
　　第三十條第一項之規定，於前二項之情形準用之。

36
1
#839310
告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。
12
0
#539991
第 258 條上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者，應駁回之；認為有 理由者，第二百五十六條之一之情形應撤銷原處分，第二百五十六條之情 形應分別為左列處分： 一、偵查未完備者，得親自或命令他檢察官再行偵查，或命令原法院檢察 署檢察官續行偵查。 二、偵查已完備者，命令原法院檢察署檢察官起訴。
第 258-1 條告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理 由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。 律師受前項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案 偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。 第三十條第一項之規定，於前二項之情形準用之。
第 258-2 條交付審判之聲請，於法院裁定前，得撤回之，於裁定交付審判後第一審辯 論終結前，亦同。 撤回交付審判之聲請，書記官應速通知被告。 撤回交付審判聲請之人，不得再行聲請交付審判。
第 258-3 條聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之。 法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；認為有理由者，應 為交付審判之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。 法院為前項裁定前，得為必要之調查。 法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴。 被告對於第二項交付審判之裁定，得提起抗告；駁回之裁定，不得抗告。
第 258-4 條交付審判之程序，除法律別有規定外，適用第二編第一章第三節之規定。
11
0
#2305417
不服不/緩起訴→再議(第256條)不服再...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#744901
看著D選了A
1
1