【已刪除】20 18 歲的甲騎機車上學途中撞傷騎腳踏車的乙。下列敘述何者正確？
(A)甲未成年，所以不須負損害賠償之責
(B)由甲的法定代理人負損害賠償之責
(C)以甲行為時有意思能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任
(D)法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，得主張免責

答案：登入後查看
統計： A(33), B(182), C(686), D(1277), E(0) #505946

詳解 (共 4 筆)

#941993

第 187 條

無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。

前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。

如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。

前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。

38
0
#1178973
請問識別能力和意思能力不同在哪?
2
0
#6246375
民法第 12 條滿十八歲為成年。
民法第 13 條未滿七歲之未成年人，無行為能力。
滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。
ㅤㅤ
民法第12條：「滿18歲為成年。」 民法總則施行法第3條之1：「中華民國109年12月25日修正之民法第12條及第13條，自112年1月1日施行。
1
0
#3626146
回樓上第 187 條無行為能力人或限制行...
(共 67 字，隱藏中）
前往觀看
0
3