下列何者非屬於當事人之程序選擇權之行使？
(A)起訴
(B)支票裁定強制執行
(C)本票裁定強制執行
(D)撤回起訴

答案：登入後查看
統計： A(125), B(1036), C(336), D(71), E(0) #424438

詳解 (共 10 筆)

#677244
支票裁定強制執行一定要經民事訴訟
35
0
#1281303
本票可以直接聲請支付命令
 
17
0
#1219125
當事人的程序選擇權,是指有權在法定的多個程序中,有選擇進行何種程序,而不是自我創設程序。
支票沒有向本票一樣的裁定執行程序,所以當事人不能選擇此種程序為權利救濟手段
9
0
#1126149
因為本票可以直接聲請裁定強制執行～而支票必須先訴訟～確定判決後才有執行力嗎？
7
0
#698308

各款情形之一者，得逕以裁定駁回之:

 三、因票據發生爭執者。

~唉!沒得選擇~會逕以駁回。 不能選擇調解程序。

我是這樣理解的。

6
0
#2947718
所謂民事程序選擇權，是指導當事人在法律規...
(共 304 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#1594904
第四篇 賴不掉的本票 午餐的約會（民事...
(共 929 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#1594902
民事程序選擇權的界定所謂民事程序選擇權，...
(共 498 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#4418981

本票與支票的差別，在於付款方式。支票是由發票銀行為付款人，本票是由發票本人直接給付，若發票人願意且有能力兌現的情況下，支票較方便使用，可直接存入銀行，也可以當作貨幣再做消費。


但是如果發票人無法兌現，在追討程序上，本票會比支票簡便而有效。債權人直接向法院聲請本票裁定，進而強制執行，不必經由訴訟程序，可立即聲請查封發票人財產。支票則不能直接聲請強制執行，要曠日費時打官司，還不一定能保障權利。
2
0
#676701
支票裁定強制執行 ＆本票裁定強制執行
有何不同呢？
1
0