下列第二審上訴之敍述何者有誤？
(A)第二審僅調查經上訴部分之事項
(B)被告於第二審審判中無故缺席，法院可逕行判決
(C)第二審除特別規定外準用第一審規定
(D)第二審審判長於人別訊問被告後由檢察官陳述上訴要旨

答案：登入後查看
統計： A(291), B(264), C(59), D(608), E(0) #425954

詳解 (共 10 筆)

#1440399
---- 第一審    1.先人別訊問     2.才由 ˙檢察官˙ 陳述起訴要旨        
|
|
|
|
--- 第二審    1.先人別訊問     2.才由 ˙上訴人˙ 陳述上訴要旨 


阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/reponse.php?id=26123840&dostatus=&noslave=1&exp=100#i_425954#ixzz4GuWjNNIZ
15
0
#871055

第一審

第286條審判長依第九十四條訊問被告後，檢察官應陳述起訴之要旨。 

->審判長在審判期日開始後先訊問被告的姓名/年齡/籍貫/職業/居所->確認是不是被告後->才輪到檢察官->陳訴起訴要旨(這只是G1)

第二審(到了G2)

第365條（上訴人陳述上訴要旨）審判長依第九十四條訊問被告後，應命上訴人陳述之要旨。

->就要由上訴人(被告/檢察官)陳訴要上訴的部分和原因以及了解上訴審法院應該要調查的範圍在哪



13
2
#711548
 

第一審

第286條審判長依第九十四條訊問被告後，檢察官應陳述起訴之要旨。 

第二審

第365條（上訴人陳述上訴要旨）審判長依第九十四條訊問被告後，應命上訴人陳述之要旨。

10
0
#668481

第 94 條

訊問被告，應先詢其姓名、年齡、籍貫、職業、住、居所，以查驗其人有
無錯誤，如係錯誤，應即釋放。
第 286 條

審判長依第九十四條訊問被告後，檢察官應陳述起訴之要旨。

9
1
#670018

第365條（上訴人陳述上訴要旨） 審判長依第九十四條訊問被告後，應命上訴人陳述之要旨。

 

....﹝D﹞應該適用這一條唄~~  第二審ㄟ~~~

 

 

6
0
#711547

第一審

第286條審判長依第九十四條訊問被告後，檢察官應陳述起訴之要旨。 

第二審

第 286 條 審判長依第九十四條訊問被告後，檢察官應陳述起訴之要旨。
第 286 條 審判長依第九十四條訊問被告後，檢察官應陳述起訴之要旨。
第 286 條 審判長依第九十四條訊問被告後，檢察官應陳述起訴之要旨。
第 286 條 審判長依第九十四條訊問被告後，檢察官應陳述起訴之要旨。
第 286 條 審判長依第九十四條訊問被告後，檢察官應陳述起訴之要旨。
第 286 條 審判長依第九十四條訊問被告後，檢察官應陳述起訴之要旨。

第365條（上訴人陳述上訴要旨）審判長依第九十四條訊問被告後，應命上訴人陳述之要旨。

6
0
#2139094
(A)乛刑訴366 :  G2應就原審判...
(共 32 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#747026
選項A看到法條了，刑訴第366條。
那答案D檢察官不算上訴人？
2
1
#1439794
這個D也不能說錯阿,只能說這張考卷瑕疵漏洞百出
0
0
#797341
??
0
0