傳聞證人於通常審判程序中之供述：
(A)仍屬傳聞證據，原則無證據能力
(B)屬傳聞證據，絕對無證據能力
(C)非屬除聞證據，故有證據能力
(D)選項皆非

答案：登入後查看
統計： A(1373), B(42), C(289), D(216), E(0) #425958

詳解 (共 10 筆)

#1354093

傳聞法則：被告以外、審判外，除法有明文，不得作為證據！

→原則無證據能力！

php2FO7M2#s-874,543
47
1
#2321444
第159條（傳聞證據原則上不得為證據） ...
(共 266 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1678733
傳聞證人本身就不具證據能力，不論在偵，審...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#2806740
被告以外之人於審判中到庭所為之陳述，如非...
(共 118 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1329279
原則：159條第一項，被告以外之人於審判外言詞或書面陳述，除法律另有規定外，不得作為證據
7
0
#1350628
請問“通常審判程序”不等於“審判中”嗎？
2
0
#5898025
傳聞證人不等於原始證人
原始證人是目睹案發經過的「目擊證人」；傳聞證人是從目擊證人那裡聽聞案發經過的聽聞者。
傳聞證人在審判中所言只是轉述目擊證人的所見所聞，而非其親身見聞之事實，稱為「傳聞證言」，算是傳聞的再傳聞，原則上仍不具證據能力。

（如所述有誤，再煩請高人指點！）

1
0
#3055230

我猜傳聞證人在法庭上的(供述)是指傳聞證據〈當初(審判外)所見所聞〉。

1
0
#1048163
= ="
0
1
#1127299
為什麼？
0
0