同一案件產生競合管轄時，如由繫屬在先法院為得審判法院，繫屬在後法院應為如何之判決？
(A)實體判決
(B)視情形而定
(C)免訴判決
(D)不受理判決

答案：登入後查看
統計： A(39), B(68), C(165), D(1325), E(0) #425963

詳解 (共 7 筆)

#696588
同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判。

18
0
#4185345

這題是兩院「皆繫屬」，以先後判定，慣用法條組 §8+§303 ⑦

6F 說的是判決確定力(優先)與否的問題。
就是進一步論，都繫屬了，都沒發現，可能牽扯到 A院判了沒、B院判了沒，誰判的算數，是否產生了形式確定力，
那就得非常上訴，去撤銷、改判。 

(林俊益)：
同一案件，經有管轄權之數法院分別為有罪判決後發現其競合，如何救濟?
以繫屬「先」、「後」及「判決時之相關情況」而定。處理原則，以繫屬在先得為審判之法院「判決時」其他同一案件「有無 確定判決」為準：又分(一)無確定判決、(二)有確定判決

以下略

10
0
#788031
還是不懂?
依刑事訴訟法第8條來看:
同一案件先後受繫屬於有管轄權之法院，此時由先繫屬的法院取得管轄權，後繫屬之法院應下不受理判決。

所以答案應該是D 吧...

7
0
#3060510
如果只是根據法條來說的話，答案是D不受理...
(共 118 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#797816
原本答案為B,修改為D
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#797376
修改答案
2
1
#693658
視情形而定???請高手指導!!!
1
1