下列關於怠金之敘述，何者錯誤？
(A)對已科處之怠金，逾期未繳納者，移送法務部行政執行署所屬行政執行處強制執行
(B)經處以怠金，仍不履行其義務者，執行機關得連續處以怠金
(C)連續處以怠金，仍應經告誡程序
(D)依一行為不兩罰原則，怠金不得與罰鍰併科

答案：登入後查看
統計： A(274), B(205), C(634), D(5786), E(0) #310198

詳解 (共 10 筆)

#375611
怠金屬行政執行,罰鍰屬行政罰,所以可以併...
(共 29 字，隱藏中）
前往觀看
151
5
#794174
種類相同，從一重處罰。
種類不同，始可併科。
63
0
#1523595

目的不同，所以兩者可併罰，大家有空可以翻一下課本、講義、參考書......

行政罰:對過去違反規定的追究

執行罰:對未來履行義務的督促

52
2
#1320533
    【金錢】上的強制執行 交給 【法務部行政執行署所屬行政執行處】
【非金錢】上的強制執行 交給 【原處分機關或該管行政機關】
30
1
#502371
怠金、罰鍰可並罰
23
0
#804518
行政罰法 第 24 條  
一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，依法定罰鍰額最高之規定裁處。但裁處之額度，不得低於各該規定之罰鍰最低額。 
前項違反行政法上義務行為，除應處罰鍰外，另有沒入或其他種類行政罰之處罰者，得依該規定併為裁處。但其處罰種類相同，如從
一重處罰已足以達成行政目的者，不得重複裁處。 
一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰，如已裁處拘留者，不再受罰鍰之處罰。
13
0
#2434739
我覺得應該這樣說，[一行為不二罰]是行政罰的原則沒錯，但執行罰屬於其例外。否則就失去催逼的效果了。
10
1
#872966

行政執行法 第34條

代履行費用或怠金，逾期未繳納者，移送行政執行處一第二章之規定執行之

8
0
#923717
不好意思，請問大家的想法跟我一樣嗎？
我覺得最佳解：用怠金和罰鍰分屬不同法律來說明可以併罰，似乎不妥
應依照5樓的結論來分析較正確
怠金和罰鍰種類不同，所以可併罰之。
5
0
#754724
行政執行法施行細則 第 2 條 本法第二條所稱公法上金錢給付義務如下： 一、稅款、滯納金、滯報費、利息、滯報金、怠報金及短估金。 二、罰鍰及怠金。 三、代履行費用。 四、其他公法上應給付金錢之義務。
2
0